Роль европейского севера в развитии русской культуры. Особенности восстановления историко-культурных памятников на землях древнего орошения южного казахстана

1)По разным источникам информации определите центры этих художественных промыслов.

Кружевоплетение – Елец, Мценск, Вологда, Таруса. Резьба по кости – Холмогоры. Резьба по бересте – Шемогодье.

2)Подумайте, могли ли повлиять на особенности народных промыслов природные условия края, где они возникали и развивались?

Народные промыслы возникают и развиваются под влиянием природных условий. Это объясняется тем, что в народных промыслах используются природные материалы, которые встречаются в данной местности – растительного и животного происхождения.

Вопросы и задания

1. Расскажите об особенностях историко-культурных памятников Европейского Севера. Какие природные и исторические факторы определили их развитие? Дайте географическое описание одного из природных или культурных памятников Севера на основе различных источников информации.

Культурное наследие Севера огромно. Трудно перечислить все его стороны. Например, Север сыграл роль «заповедника» устного народного творчества: здесь сохранились (и были записаны в XIX в.) былины, сказания, легенды, составленные еще во времена Киевской Руси и исчезнувшие в других районах нашей страны.

Монастыри на Севере были центрами политической, хозяйственной и культурной жизни края. В суровых условиях Севера они создавали образцовые хозяйства, поражающие нас и сейчас уровнем организации, мудрыми решениями, техническими находками, любовью к земле. Монастыри Севера называют «архитектурными жемчужинами» России.

Народные художественные промыслы на Севере - одна из составных частей народной культуры, сохранившейся здесь с давних времен. Один из наиболее известных промыслов - кружевоплетение. К середине XV в. стал широко известен на Руси как центр иконописи, при нем росла ремесленная слобода; здесь была одна из крупнейших русских библиотек. В монастыре сейчас находится богатейшее собрание древнерусских икон.

Соловецкий монастырь

Соловецкие острова, расположены в Белом море. В 1429г. инок Зосима основал монастырь. Были построены деревянные церкви, Преображенская и Успенская, возведены деревянные крепостные стены. В 16 в. развернулось грандиозное строительство каменных Соловецких соборов, сооружение каналов, соединяющих многочисленные озера в единую проточную систему. Менялись игумены, восходили на престол новые цари, а рост монастыря продолжался. В царствование Бориса Годунова Соловецкий монастырь стал самой могучей русской крепостью на севере. В монастыре, затерянном среди студеного моря, постепенно складывался один из культурно-религиозных центров России. Монастыри на Руси всегда использовались в качестве мест заключения. В Соловецких подземельях томились декабристы, революционные демократы. В 20 веке здесь был сталинский ГУЛАГ. Соловецкие острова интересны не только монастырем, но и разнообразными замечательными ландшафтами. Участки лугов чередуются с березовыми, еловыми, сосновыми лесами с обилием ледниковых валунов. Длительное время на архипелаге велись работы по акклиматизации деревьев, цветов, одомашниванию пушных зверьков. Два острова соединены дамбой. В ней сделан проём, через который проходит движение воды. Зигзаги дамбы способствуют ее проточности, что имеет важное значение при сильных приливно-отливных течениях.

Множество небольших озер соединено каналами, по которым вода выводится в море. Это замечательное гидротехническое устройство 400 лет предохраняет остров от одной из главных опасностей северотаёжных ландшафтов – прогрессирующего заболачивания. Чистая проточная вода, заменив застойную воду замкнутых озерных котловин, способствует общему оздоровлению природы островов.

Соловецкие острова – не просто одно из красивых мест, каких много на севере. Здесь можно увидеть, как человек глубоко понял природу, бережно сохранил и улучшил своим трудом.

«Мерилом вкуса и мастерства всегда

будет служить традиционное народное

искусство и то тепло человеческих рук,

которым согрета любая вещь,

созданная народным мастером.»

И.Я. Богуславская.

Народные художественные промыслы на Севере – одна из составных частей народной культуры, сохранившейся здесь с давних времен. Один из наиболее известных промыслов – вологодское кружевоплетение.

2. Составьте туристический маршрут по Карелии, Мурманской, Архангельской или Вологодской области. Какой вид туризма здесь предпочтительнее? В какое время года?

Карелия – познавательный туризм, май-ноябрь: Петрозаводск – остров КИЖИ – озеро СЯМОЗЕРО - город СОРТАВАЛА - остров ВАЛААМ – Петрозаводск.

Мурманская область - водный туризм на Кольском полуострове: Большинство озер - мелкие и небольшие, ледникового происхождения, самые крупные - Имандра, Умбозеро и Ловозеро - тектонического происхождения: они лежат в глубоких котловинах, имеют вытянутую форму и сложную береговую линию. Реки Кольского полуострова, в зависимости от рельефа местности и основных гидрогеографических характеристик, делятся на четыре основные группы: полуравнинные (Поной, Тумча, Варзуга, Стрельна), реки-каналы (Пива, Варзина, Колвица), озерного типа (таких большинство, например, Восточная Лица, Рында, Умба, Дроздовка), горного типа (Красненькая, Кутсайоки, Титовка, Западная Лица, Малая Белая).Русла рек Кольского сложены скальными породами в сочетании с валунами, галькой, иногда песком. Вымытые из ледниковых отложений крупные камни образуют пороги и водопады.

Архангельская область – активный отдых - тур на байдарках: г. Архангельск - р. Пинега - г. Архангельск. Настоящее путешествие, включающее в себя посещение уникального музея под открытым небом «Малые Корелы», подземных карстовых гротов пинежских пещер, незабываемые впечатления от байдарочного похода по спокойной и величественной реке Пинеге. Семь дней приключений и настоящая северная экзотика белых ночей.

3. Предложите вариант северного «Золотого кольца» туристических маршрутов по аналогии с Центральной Россией. Какие объекты вы в него включите? В чем их уникальность? Какой транспорт целесообразнее использовать? Как пролегали дороги к выбранным вами местам в далеком прошлом? Какие виды транспорта вы бы предпочли для воссоздания образов прошлого и более полного эмоционального восприятия памятников культуры?

Вологда (Софийский собор и Спасский. Собор Спасо-Прилуцкого монастыря)

Великий Устюг (Успенский собор, Собор Прокопия праведного).

Малые Корелы (музей деревянного зодчества)

Соловецкие острова (Соловецкий монастырь)

Кижи (Ансамбль древнего погоста на острове Кижи. Ансамбль древнего погоста на острове Кижи состоит из трех зданий: главной Преображенской церкви (1714 год), меньшей - Покровской (1764 год) и стоящей между ними колокольни.)

Белоозерск – (Кремль, церковь Успения)

Целесообразнее использовать автомобильный транспорт.

1. По разным источникам информации определите центры художественных промыслов.

Вологодское кружево, как нетрудно догадаться, изготавливается в Вологде. Такие художественные промыслы, как резьба по кости и работа по бересте, используют местный материал: моржовые бивни и наружную часть коры березы. В старину на бересте писали как на бумаге. Начиная с 1951 г. было обнаружено свыше 800 берестяных грамот, больше всего в Великом Новгороде. Наибольшее развитие эти промыслы получили в городах Нарьян-Мар и Великий Устюг.

2. Подумайте, могли ли повлиять на особенности народных промыслов природные условия края, где они возникали и развивались.

В народных промыслах чаще всего используется местный природный материал, то, чем в отличие от окрестных территорий богата земля. Например, резьба по кости могла родиться только на берегах Северного Ледовитого океана у отважных морских охотников на моржей. И в изображенных на рисунке 98 фрагментах ярко представлен быт ненцев – олени в санных упряжках и моменты охоты на моржей. Толщина кожи моржей достигает 3-4 см, и пробить ее копьем может только очень сильный человек. В начале века хищнический промысел поставил моржей на грань исчезновения и они были занесены в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов, а промысел их запрещен. Но для ненцев и некоторых других народов Севера разрешена ограниченная добыча, которая и поддерживает сейчас старинный промысел резьбы по кости.

Береста – широко распространенный по всей лесной зоне материал, используется многими российскими мастерами для изготовления коробов, корзин, изящных шкатулочек и кухонной посуды.

3. Расскажите об особенностях историко-культурных памятников Европейского Севера. Какие природные и исторические факторы определили их развитие? Дайте географическое описание одного из природных или культурных памятников Севера на основе различных источников информации.

Есть в 215 км к северо-западу от Вологды небольшой городок Тотьма, пристань на р. Сухона. Сейчас здесь живет около 10 тыс. человек, и трудно поверить, что этот городок старше Москвы – он известен с 1137 г. Тотьма лежала на торговом пути из Москвы в Архангельск и быстро развивалась в XVI-XVII вв., когда основная торговля с Европой шла через Белое море. В XVIII в. здесь было построено немало церквей в стиле барокко, четыре из них сохранились и по сей день – церкви Иоанна Предтечи, Рождественская,

Троицкая, Максимовская. Взгляните на карту – железные дороги обошли стороной этот городок, и он не получил промышленного развития. Зато дома, срубленные в Тотьме, стоят во многих подмосковных дачных поселках.

На железной дороге, ответвляющейся от Воркутинской магистрали и ведущей на Лабытнанги, на границе республики Коми и Ямало-Ненецкого АО, находится необычный памятник – столб, маркирующий границу Европы и Азии. Примерно на 67° с. ш. дорога пересекает Полярный Урал. Здесь, на 99-м км перегона Полярный Урал – Обь и находится пограничный столб между частями света. В 2004 г. знаку исполнилось 50 лет, и решено было провести его реставрацию.

4. Составьте туристический маршрут по Карелии, Мурманской, Архангельской или Вологодской области. Какой вид туризма здесь предпочтительнее? В какое время года?

Для туристических маршрутов по Европейскому Северу, кроме традиционных автобусов и железнодорожных поездов, характерны также байдарки и катера. Только на катере можно добраться сейчас на Соловецкие острова, Валаам, Кижи. Лучшее время для путешествия по Северу – конец лета. Хотя родину Деда Мороза г. Великий Устюг обычно посещают под Новый год.

5. Предложите вариант северного “Золотого кольца” туристических маршрутов по аналогии с Центральной Россией. Какие объекты вы в него включите? В чем их уникальность? Какой транспорт целесообразнее использовать? Как пролегали дороги к выбранным вами местам в далеком прошлом? Какие виды транспорта вы бы предпочли для воссоздания образов исторического прошлого и более полного эмоционального восприятия памятников культуры?

Наверное, самым колоритным был бы маршрут по Ненецкому АО на оленьих упряжках или по Белому морю на кочах. Коч – основное средство передвижения сибирских первопроходцев в XVI-XVII вв. Это морское деревянное однопалубное одномачтовое парусно-гребное судно с малой осадкой.

1. Как менялось значение Европейского Севера в хозяйстве России по мере его исторического развития? С чем связано снижение и усиление роли района в экономике государства?...
1. Охарактеризуйте строение и состав костей. В состав костей входят минеральные и органические вещества. Минеральные вещества придают кости твердость, составляют 70% от массы костей. Кости...
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но...
1. Выделите главные особенности географического положения Европейского Севера. Главными особенностями географического положения Европейского Севера являются: Выход к Белому и незамерзающему Баренцеву морям; Соседство с экономически...
1. Какие функции выполняет скелет? Функции скелета: опора, перемещение тела в пространстве, защита внутренних органов, кроветворная. 2. Какое строение имеет скелет человека? Скелет человека состоит...
Мой слуга, повар и спутник по охоте – полесовщик Ярмола вошел в комнату, согнувшись под вязанкой дров, сбросил ее с грохотом на пол и подышал...
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ЖУРНАЛИСТИКИ Авторская позиция как выражение субъективного начала в журналистском тексте Факультета филологии и журналистики Н....
Вот свидетельства прошедших годов о том, когда впервые упоминается и от чего происходит название “Русская земля” и кто раньше начинает княжить в Киеве, – об...
В середине августа, перед рождением молодого месяца, вдруг наступили отвратительные погоды, какие так свойственны северному побережью Черного моря. То по целым суткам тяжело лежал над...
ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ Общественный сад на высоком берегу Волги, за Волгой сельский вид. На сцене две скамейки и несколько кустов. ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ Кулигин сидит на скамье...
Пушкин и философско-историческая мысль 19 века …Пушкин явился именно в то время, когда только что сделалось возможным явление на Руси поэзии как искусства. Двадцатый год...
Культуры греков и римлян, получившие в литературе название “античной”, заложили основы культуры Средиземноморья, новой Европы. Римской культуре была уготована лучшая судьба, чем древнегреческой. В Италии...
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 “ПОРТРЕТ” ГЛАВА 2 “МЕРТВЫЕ ДУШИ” ГЛАВА 3 “ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ” § 1 “Женщина в свете” § 2 “О...
1. Как меняется природа арктических морей с запада на восток? Природа арктических морей сурова и неприветлива, большую часть года они покрыты льдом. С запада на...
Как говорят в Берлине и в Мюнхене? Правда ли, что немцы с севера часто не понимают немцев с юга? Чем отличается Hochdeutsch от Plattdeutsch? Австрийский,...

В настоящее время значение памятников истории и культуры в формировании мировоззрения, национального самосознания и коллективной и индивидуальной идентичности постоянно возрастает. Это явление противостоит напору глобализации и интернационализации, господству электронных, в том числе и социальных, сетей и телекоммуникаций. Доступность, массовость и бездушность этих явлений приводят к нивелировке сознания индивидов и, в конечном счете, находят своё выражение в социальных взрывах на почве национализма, религиозного экстремизма и социального неравенства. Культурное наследие в данной ситуации является объектом острой идеологической, религиозной, политической и экономической борьбы, зачастую захватывающей огромные массы общества, разнородные по своему социальному статусу, происхождению, воспитанию и положению.

В этой связи возникает справедливый вопрос о том, каким образом происходит номинация специфического вида культурных ценностей для придания им статуса памятников истории и культуры.

Нормативная база в настоящий период выглядит следующим образом. Согласно Закону РФ от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - закон об ОКН) решения «о включении объекта культурного наследия федерального значения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исключении объекта культурного наследия из указанного реестра, о перемещении объекта культурного наследия или об изменении его внутреннего или внешнего облика, об изменении категории историко-культурного значения объекта культурного наследия федерального значения либо о воссоздании утраченного объекта культурного наследия федерального значения» принимаются органами власти РФ, в отдельных случаях - при участии органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Кроме того, в полномочия органов власти РФ входит следующее: «отнесение объектов культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации» ; «формирование перечня не подлежащих отчуждению объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности» ; «отнесение объектов культурного наследия к историко-культурным заповедникам федерального значения» . «Федеральный орган охраны объектов культурного наследия и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области охраны объектов культурного наследия, осуществляют работы по выявлению и учету объектов, представляющих собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры (далее - объекты, представляющие собой историко-культурную ценность) и рекомендуемых для включения в реестр. Указанные работы осуществляются в соответствии с государственными целевыми программами охраны объектов культурного наследия, а также на основании рекомендаций физических и юридических лиц» . «Объекты, которые представляют собой историко-культурную ценность и в отношении которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы (далее - историко-культурная экспертиза) о включении их в реестр как объектов культурного наследия, относятся к выявленным объектам культурного наследия» . «В реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, с момента создания которых или с момента исторических событий, связанных с которыми прошло не менее сорока лет, за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые считаются выявленными объектами культурного наследия непосредственно после смерти указанных лиц» . Относительно объектов культурного наследия, представляющих собой выдающуюся универсальную историческую, археологическую, архитектурную, художественную, научную, эстетическую, этнологическую или антропологическую ценность, на основании заключения историко-культурной экспертизы могут быть сформированы предложения о включении объектов культурного наследия федерального значения в список всемирного наследия . Для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр в Правительство РФ либо в орган государственной власти субъекта РФ представляется ряд документов, включая: заключение историко-культурной экспертизы; сведения о категории историко-культурного значения объекта; описание особенностей объекта, послуживших основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (далее - предмет охраны) . Предмет охраны памятника истории и культуры наряду с другими реестровыми данными включается в «паспорт объекта культурного наследия», который является основным документом, который фиксирует его состояние на момент включения в реестр . Аналогично на основании заключения историко-культурной экспертизы согласно закону об ОКН Правительством РФ осуществляется изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия . Исключение из реестра памятника истории и культуры также осуществляется Правительством РФ на основании заключения историко-культурной экспертизы . Таким образом, историко-культурная экспертиза проводится в целях: обоснования включения объекта культурного наследия в реестр; определения категории и обоснования изменения категории его историко-культурного значения; исключения объекта культурного наследия из реестра; отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ или к объектам всемирного культурного наследия . Закон об ОКН формулирует только наиболее общие принципы проведения историко-культурной экспертизы, включающие: научную обоснованность, объективность и законность; презумпцию сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности (далее - принцип презумпции); соблюдение требований безопасности в отношении объекта культурного наследия; достоверность и полноту информации, предоставляемой заинтересованным лицом для проведения историко-культурной экспертизы; независимость экспертов; гласность . Из этих принципов единственным существенным является принцип презумпции. Остальные принципы либо являются очевидными, либо носят декларативный характер, как, например, гласность или независимость экспертов. Представляет интерес и то положение закона об ОКН, которое относит к объектам историко-культурной экспертизы не только сами памятники истории и культуры (точнее, «объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия», и «земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению»), но и документы, обосновывающие: включение объектов культурного наследия в реестр и их исключение из реестра; изменение категории историко-культурного значения памятника истории и культуры; отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов РФ либо объектам всемирного культурного и природного наследия . Данное положение означает, что документы такого рода являются не результатом проведения самой историко-культурной экспертизы, а могут быть созданы некими третьими лицами и будут являться её объектами вместо памятников истории и культуры как таковых. Далее закон об ОКН не устанавливает, кем проводится историко-культурная экспертиза, а лишь определяет тех, кто организует её проведение на федеральном и региональном уровнях . И, наконец, п. 2 ст. 32 устанавливает, что заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия решения соответствующим органом охраны объектов культурного наследия. В случае несогласия с заключением соответствующий орган охраны объектов культурного наследия по собственной инициативе либо по заявлению заинтересованного лица вправе назначить повторную экспертизу .

Из рассмотрения нормативной базы следует, что фактом придания статуса объекта культурного наследия является: для памятника истории и культуры - включение в реестр, для особо ценного объекта культурного наследия - внесение в свод, для выявленного памятника истории и культуры или объекта археологического наследия - включение в список. То есть не само существование памятника как материального объекта и носителя культурной традиции, а запись в реестре подтверждает то, что тот или иной объект является памятником истории и культуры. Если объект культурного наследия уже не существует в силу его полного уничтожения, но внесен в реестр, он всё равно будет числиться существующим до проведения историко-культурной экспертизы и принятия соответствующих решений о его исключении из реестра. А реально существующий памятник, не внесенный в реестр или хотя бы в список выявленных объектов культурного наследия, формально не является даже культурной ценностью. В результате не сам объект является памятником, а лишь запись в реестре делает его памятником. Данная ситуация кажется абсурдной, но такова современная практика, и только акт включения в реестр является подтверждением того, что объект - культурная ценность. Это положение справедливо для всех объектов культурного наследия, и даже памятники археологии, которые согласно закону об ОКН, безусловно, являются объектами культурного наследия федерального значения, до внесения в реестр считаются всего лишь выявленными объектами культурного наследия, хотя и со дня их обнаружения . И даже выявленными они становятся тоже только после включения в список.

В связи с этим важно понять, каким образом формируется Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ и кто номинирует объект на статус памятник истории и культуры. Как указано выше, формально - это федеральный орган и органы субъектов РФ, а также физические и юридические лица, которые рекомендует объекты, обладающие признаками памятников истории и культуры, признать их объектами культурного наследия. Однако на самом деле главным и определяющим в номинации памятника на признание его объектом культурного наследия той или иной историко-культурной значимости является заключение государственной историко-культурной экспертизы . Оно играет основную роль и в исключении объекта культурного наследия из реестра. При этом «исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения» . В первом случае такое решение является объективно свидетельствующим об исчезновении объекта культурного наследия, что реально возможно при полном уничтожении деревянного памятника при пожаре или других достаточно редких случаях полной утраты объекта культурного значения (лавина, сель, взрыв и т. д.). Так как обычно имеет место только частичная утрата, это не может являться причиной исключения памятника истории и культуры из реестра. Второе условие может быть как реальным отражением ситуации, сложившейся за счёт неправильного использования памятника, так и полем для всяческих махинаций идеологического, экономического, политического или социального характера. памятник история культура ценность

Ярким примером нарушения принципа презумпции и объективности проведения историко-культурной экспертизы может служить изменение статуса такого уникального сооружения, как стадион им. С.М. Кирова в Санкт-Петербурге , когда сначала был изменён его статус с федерального памятника на региональный, а в результате следующей экспертизы он вообще потерял статус памятника истории и культуры в связи с аварийностью и утратой историко-культурного значения. Дальше памятник был просто снесён (официально - демонтирован). Очевидно, что за короткий срок, а это примерно один-два года, с памятником ничего экстраординарного не происходило. Но было принято политическое решение о строительстве нового стадиона, а другое место для строительства искать не стали. Проще было уничтожить существующий памятник, даже не подумав, как можно будет доставлять посетителей к новому стадиону в короткий срок в количестве десятков тысяч человек и каким образом поддерживать на огромной территории общественный порядок. Хорошо известно, что даже в центральных частях крупных городов, к примеру, вокруг стадиона «Лужники» в Москве или «Петровский» в Санкт-Петербурге, периодически происходят послематчевые акты вандализма и хулиганства при том, что к этим объектам стягиваются целые полки ОМОН и полиции .

На основании сказанного выше можно сделать вывод, что историко-культурная экспертиза - самая главная реалия, которая определяет, является ли объект памятником истории и культуры или нет, и, по сути дела, определяет статус памятника. Что же может собой представлять эта загадочная и всемогущая государственная историко-культурная экспертиза? Согласно Положению о государственной историко-культурной экспертизе (далее - Положение), она проводится по инициативе заинтересованного органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического или физического лица (далее - заказчик) на основании договора между заказчиком и экспертом, причем при проведении экспертизы несколькими экспертами заказчик заключает договор с каждым из них. Смысл заключения договоров с каждым из экспертов неясен. Видимо, договор должен иметь антикоррупционный характер, столь модный в законодательстве коррумпированного общества . А «судьи кто»? Экспертами могут быть: а) физические лица, имеющие высшее и (или) послевузовское профессиональное образование по направлению экспертной деятельности (в исключительных случаях - профильное среднее профессиональное или дополнительное образование) и стаж практической работы по профилю не менее 10 лет; обладающие научными и практическими знаниями, необходимыми для проведения экспертизы, а также знаниями международных актов и законодательства РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия; умеющие проводить необходимые исследования и оформлять по их результатам соответствующие документы и заключения экспертизы; б) юридические лица, в трудовых отношениях с которыми состоят не менее трёх экспертов - физических лиц. При этом на экспертов, выбираемых для проведения экспертизы, налагается ряд антикоррупционных ограничений, таких как отсутствие, с заказчиком, его должностным лицом или работником родственных связей (но отсутствуют ограничения на незарегистрированный брак), трудовых отношений, взаимных имущественных обязательств, ценных бумаг, акций, долей участия и паев в уставных (складочных) капиталах), заинтересованности в результатах исследований либо решении, вытекающем из заключения экспертизы, с целью получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества, услуг имущественного характера или имущественных прав для себя или третьих лиц . Все эти пункты могут быть свободно обойдены, в том числе в преступных целях, а последний пункт просто невозможно исполнить, так как любое заключение (положительное или отрицательное) приводит к выгоде тех или иных третьих лиц. И вольно или невольно эксперт, принимая решение, заинтересован в нём, чем бы это ни диктовалось (приверженностью тем или иным идеалам, преклонением перед той или иной школой, борьбой с той или иной идеологией, национальными интересами, экономической выгодой и т. д.). Эксперт в любом случае является членом общества, не существует вне его и уж тем более не стоит над ним. Положение изобилует различными декларативными пунктами об обязанностях эксперта и о том, что он должен отказаться от проведения экспертизы, если это нарушает принципы её проведения. При этом отсутствуют любые конкретные меры наказания или ответственности эксперта за невыполнение этих ограничений. Если учесть, что даже глубоко верующие люди лжесвидетельствовали множество раз, клянясь на Библии, то эти декларации напоминают присказку о «хищных овцах и добрых волках». Совершенно странным выглядит пункт 10 Положения: «Заключение эксперта, в случае если указанные обстоятельства стали известны ему после оформления заключения экспертизы, считается ничтожным. В случае если вывод такого эксперта повлиял на результат экспертной комиссии, экспертиза проводится заново» . Под указанными обстоятельствами имеются в виду обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения. Необычность данной юридической нормы заключается в том, что она действует, если становится известна эксперту, а не кому-нибудь другому.

Экспертиза может проводиться одним экспертом, но по всем важным вопросам проводится комиссией из трёх экспертов и более. Эта норма, введенная для создания большей объективности, на самом деле является нормой снятия персональной ответственности с эксперта (созданием ему алиби), несмотря на то, что каждый из членов комиссии действует в личном качестве. Положение никоим образом не определяет, кто и каким образом назначает экспертов для проведения конкретной экспертизы, а лишь п. 5 отсылает в область неведомого: «Порядок организации проведения экспертизы определяется соответственно Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области охраны объектов культурного наследия» . Из п. 30 Положения, как из закона об ОКН, следует, что орган охраны объектов культурного наследия может быть не согласен с заключением экспертизы, при этом приводится перечень оснований для несогласия: несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации; несоответствие заключения экспертизы принципам ее проведения, установленным законом об ОКН; наличие в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах недостоверных сведений, оказывающих влияние на вывод экспертизы; выявление в отношении эксперта, подписавшего заключение экспертизы, обстоятельств, запрещавших ему её проведение; нарушение установленного порядка проведения экспертизы; несоответствие заключения экспертизы требованиям по его оформлению; отсутствие прилагаемых к заключению экспертизы документов и материалов; истечение двухлетнего срока с момента оформления заключения экспертизы. Все эти основания носят формальный характер, не имеют отношения к существу вопроса, по которому была проведена экспертиза, и являются лишь «фиговым листом» для исполнителей закона об ОКН. Двухлетний срок действия экспертизы вообще является нонсенсом, так как не может иметь никакого разумного объяснения по сравнению со сроком жизни памятника истории и культуры и напоминает надпись на упаковке морской соли: «возраст не менее 5 миллионов лет» и далее - «срок годности 1 год». При этом необходимо учесть, что перед приведенным в п. 30 Положения перечислением использована фраза «к причинам несогласия, в частности, относятся.» , и это означает, что данный список не является исчерпывающим.

Положение повторяет норму закона об ОКН, утверждающую, что орган охраны объектов культурного наследия вправе назначить повторную экспертизу . В данном случае возникает коллизия. Неясно, какие могут быть основания, кроме давления госоргана на экспертов, для того, чтобы повторная экспертиза дала другие результаты и была более правильной, чем первичная. Или всё как у Дж. Оруэлла в «Ферме животных»: «все животные равны, но некоторые животные равные других» .

Долгое время, несмотря на нормы Закона об ОКН, статьи, касающиеся историко-культурной экспертизы, не действовали. Утверждение Положения об историко-культурной экспертизе не позволило начать её проведение из-за отсутствия экспертов. В связи с этим в 2010 г. был выпущен ещё один подзаконный акт - приказ Министерства культуры РФ от 26 августа 2010 г. № 563 «Об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы» (зарегистрированный в Минюсте РФ 14.10.2010 № 18718) (далее - Положение об аттестации). Принятие этого документа позволило произвести аттестацию экспертов по проведению историко-культурной экспертизы и с 2011 г. начать её проведение. К сожалению, в связи с расформированием Росохранкультуры Положение об аттестации прекратило своё действие, и в настоящее время количество аттестованных экспертов весьма ограничено. Учитывая, что согласно п. 10 Положения об аттестации «срок действия аттестации эксперта составляет три года» , через три года снова возникнет необходимость аттестации даже ранее аттестованных экспертов по проведению историко-культурной экспертизы. Кроме того, по-прежнему не существует строгой методической всероссийской базы того, как должно выглядеть заключение историко-культурной экспертизы и какие обязательные пункты оно должно включать.

Из анализа вопросов, связанных с государственной историко-культурной экспертизой, необходимо сделать несколько выводов:

- историко-культурная экспертиза не является государственной, так как эксперт или комиссия экспертов не являются государством; судьба объекта культурного наследия по факту может зависеть от воле- излияния одного человека или небольшой группы лиц, мнение которых может не совпадать с мнением по данному вопросу огромного количества других индивидуумов;
- памятник становится памятником истории и культуры не из-за того, что является материальным проявлением культурного наследия и культурной ценностью, а из-за того, что в реестре имеется соответствующая запись, внесенная на основании постановления Правительства РФ или указа Президента РФ, хотя последнее и не предусмотрено Законом об ОКН ;
- вопросы сохранения культурной традиции вообще не попадают в поле зрения историко-культурной экспертизы, т. е. при рассмотрении вопросов, связанных с памятниками истории и культуры;
- памятником истории и культуры (объектом культурного наследия) является специфический вид недвижимой культурной ценности при условии, что он зарегистрирован органами власти государства в списках, своде или реестре в установленном законом порядке.

Список литературы

1. Аверьянова Л. Оскорбление легенды. - URL: http://lenta.ru/articles/2008/11/18/banners/ (дата обращения: 30.09.2011).
2. Вишневский Б. Разрушение без нарушений // Новая газета. - 2010. - № 58. - 12 авг. - С. 22.
3. Закон РФ от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации // СЗ РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2519.
4. Землю у стадиона им. Кирова хотят переоформить и поделить. - иКЬ: http://www.zr.nevastroyka.rU/1/1995/ (дата обращения: 30.09.2011).
5. Козлов Д. Шушарин И. Сносить нельзя, реконструировать? - иКЬ: http://voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=321:130106- --&catid=81&Itemid=46 (дата обращения: 30.09.2011).
6. Кузнецова Ю.С. Лардугин А.А., Шухободский А.Б. Приватизация объектов культурного наследия федерального значения: реставрационный ежегодник. - СПб., 2008. - С. 63-64.
7. Кузнецова Ю.С. Экономика приватизации объектов культурного наследия федерального значения. (Выпускная квалификационная работа). - СПб.: Гос. ун-т информ. технологий, механики и оптики. - СПб., 2008. -129 с.
8. Лиханова Т. «Чреву Петербурга» хирург не нужен // Новая газета. - 2010. -№ 39. - 3 июня. - С. 12-13.Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 № 5б9 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» // СЗ РФ № 30. - Ст. 3812.
9. Приказ Министерства культуры РФ от 2б.08.2010 № 5бЗ «Об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы» (зарегистрировано в Минюсте РФ 14.10.2010 № 18718). - URL: http://www.rosohrancult.ru/documents/list.php?SECTION_ID=3171 (дата обращения: 30.09.2011).
10. Стадион им. С.М. Кирова. - URL: http://blazhin.spb.ru/Peterburg/Piter30.htm (дата обращения: 30.09.2011).
11. Указ Президента РФ «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» от 20.02.1995 № 17б // СЗ РФ. - 1995. - № 9. - Ст. 734.
12. Orwell George. Animal Farm (1945). - Signet Classics; 50th Anniversary edition, 199б.

Размещено на Allbest.ru

«…Если кто-нибудь тебе скажет,

что Север мрачен и беден, то знай,

что Севера он не знает»

Н. Рерих

Природа Русского Севера России прекрасна и разнообразна. На Русском Севере в Республике Карелия, Мурманской, Вологодской, Архангельской областях сохранились многочисленные природные и культурно-исторические памятники. В настоящей работе несмотря на ограниченные временные рамки исследования по гранту РГО, мы охватили достаточно большой регион Севера, который включает прибрежные и островные комплексы великих озер Европы: Ладожского и Онежского, многочисленных озерно-речных систем, а также Белого моря – единственного моря, полностью находящегося в пределах Российской Федерации. Здесь размещаются многочисленные и разнообразные природные комплексы, охраняемые территории, выдающиеся историко-культурные памятники Русского Севера: Кижи, Валаам, Соловки, наскальные изображения-петроглифы, водопады и другие памятники природы. Богат мир живой природы: киты-белухи и тюлени Белого моря, ладожская нерпа. Природа и история, ландшафты и исторические памятники слились воедино, сформировав уникальные историко-культурные и природные территории, отличающиеся друг от друга по пространственно-площадным, временным и геосистемным показателям.

Уникальные территории Севера привлекают многочисленных гостей, туристов, исследователей. Однако, для того чтобы рационально использовать и сохранять эти богатства, развивать экономику и при этом не нанести вреда природному и историко-культурному наследию, требуется приложить еще много усилий. Практически все исторические (уникальные памятники деревянного зодчества, церкви, монастыри), археологические (петроглифы, древние поселения и захоронения, каменные сооружения), природные памятники (ландшафты Заонежья, Муромского заказника, Ладожских шхер), рукотворные географические объекты (озерно-канальные системы Соловецких островов, Беломорско-Балтийский канал) требуют объективной оценки их современного состояния и выработки путей сохранения и рационального использования. В частности, необходимо разработать обоснование для развития туризма – важного вида экономической деятельности, который должен привлечь существенно больше гостей и обеспечить поступление дополнительных средств в бюджет для развития социальной сферы, образования и науки. Эта деятельность будет способствовать популяризации Севера России. В то же время развитие туризма, в особенности неорганизованного, может нанести урон хрупким, ранимым природным и культурно-историческим объектам Европейского Севера, поэтому необходимо с научных позиций оценить их рекреационный потенциал. Оценке современного состояния географических, природных и историко-культурных объектов Онежского озера, Белого моря и северной части Ладожского озера были посвящены исследования по гранту РГО в 2010 г.

Исследованные природно-культурные комплексы

Цель исследования – провести комплексные научные исследования на островных и береговых комплексах с описанием ландшафтов, культурных и исторических памятников по маршруту: Онежское озеро – Беломорско-Балтийский канал – Белое море на научно-исследовательском судне «Эколог», а по маршруту: остров Кижи – река Свирь – Север Ладоги на бригантине «Полярный Одиссей», построенной историко-культурным центром «Полярный Одиссей».

Задачи исследования.

Исследовать современное состояние природно-культурных комплексов Онежского и Ладожского озер, Беломорско-Балтийского канала и Белого моря.

Выполнить описание ландшафтов исследуемых прибрежных и островных комплексов, провести археологические исследования петроглифов, изучить места древних поселений, описать современное состояние озерно-канальных систем Соловецких островов и т.д.

Оценить рекреационную привлекательность исследуемых природно-культурных комплексов.

Создать информационную базу исследованных природных и культурно-исторических объектов.

Предложить рекомендации по охране и рациональному использованию исследованных объектов.

Способствовать пропаганде, привлекательности известных и малоизученных памятников Европейского Севера России.

Материалы и методическая основа проекта

При изучении современного состояния природных и культурно-исторических памятников необходимы комплексные исследования, которые в наших работах заключались в использовании: ландшафтно-динамического подхода; археологических методик; дендрохронологического метода; методика геолого-геоморфологических исследований; историко-географических методов; лимнологических методов; методики подводного поиска объектов.

Основная задача исследований – синтез разнородных данных о современном состоянии природных и культурно-исторических памятников для оценки их современного состояния, рекреационного потенциала, разработки рекомендаций по их дальнейшему исследованию, рационального использования и охраны.

Для систематизации экспедиционных исследований была разработана система информационных карточек природно-культурных комплексов, природных и историко-культурных объектов. Бланковая форма позволяет формализовать разноплановые данные и облегчить обработку и представление информации.

В результате работ оценено современное состояние объектов природы, культуры, истории, предложены рекомендации по их сохранению и рациональному использованию. Собраны материалы для создания информационной базы указанных объектов, подготовлен фотоальбом, телевизионный фильм, которые посвящены замечательным географическим, историко-культурным памятникам Севера России. Авторы исследования, участники экспедиции надеются, что реализация настоящего проекта позволит сделать регион еще более привлекательным, поможет делу популяризации Севера России, будет способствовать сохранению его историко-культурного и природного наследия.

Соловецкий монастырь

«Мерилом вкуса и мастерства всегда

Будет служить традиционное народное

Искусство и то тепло человеческих рук,

Которым согрета любая вещь,

Созданная народным мастером.»

И.Я. Богуславская.