Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Здесь и далее фотографии, сделанные участниками похода:

В момент, когда установив палатку на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — «Гора мертвецов»), туристы приготавливались ко сну, произошло нечто, заставившее их в панике покинуть убежище, пустившись кто в чем был вниз по склону. Позже все были обнаружены погибшими, предположительно от холода. Несколько человек имели сильные внутренние повреждения, как будто они упали с высоты или в них врезался автомобиль на скорости (при этом, существенных повреждений кожи обнаружено не было).

Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пяти студентов, трех инженеров-выпускников УПИ и инструктора турбазы, фронтовика Семена Золотарева. Руководителем группы был студент V курса УПИ, опытный турист Игорь Дятлов. Остальные участники группы тоже не были новичками в спортивном туризме, имея опыт сложных походов.

Один из участников похода Юрий Юдин выбыл из группы из-за радикулита при выходе на активную часть маршрута, благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших и он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Людмила Дубинина прощается с Юдиным. Слева Игорь Дятлов с бамбуковыми лыжными палками (металлических тогда еще не было).

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до поселка Вижай и ушла оттуда на запад - к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331). Также за судьбу родных стали волноваться сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой и Слободина. Руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16-17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным.

Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, по маршруту направлен отряд. Вокруг на сотни километров нет ни одного населенного пункта, совершенно безлюдные места. 26 февраля на склоне горы Холатчахль была обнаружена палатка, присыпанная снегом. Стенка палатки обращённая вниз по склону была разрезана. Позднее палатку раскопали и обследовали. Вход в палатку был раскрыт, однако скат палатки, обращенный к склону, был разорван в нескольких местах. В одной из дыр торчала меховая куртка. Причем, как показала экспертиза, палатку резали изнутри.

У входа внутри палатки лежали печка, ведра, чуть дальше фотоаппараты. В дальнем углу палатки - сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с деньгами. Справа от входа лежали продукты. Справа рядом со входом валялись две пары ботинок. Остальные шесть пар обуви лежали у стенки напротив. Рюкзаки расстелены понизу, на них ватники и одеяла. Часть одеял не расстелена, сверху одеял - тёплые вещи. Рядом со входом обнаружен ледоруб, а на скате палатки брошен фонарик. Палатка оказалась совершенно пустой, людей в ней не было.

В ходе похода участники группы вели съемку несколькими фотоаппаратами, а также вели дневники. Ни фотографии, ни дневники, прочем, не помогли установить точную причину гибели туристов.

Дальше поисковикам начала открываться сплошная череда страшных и жестоких загадок. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова внезапно по непонятной причине покинула палатку, причем предположительно не через выход, а через разрезы. Причем люди выбежали из палатки на сильный холод без обуви и частично одетые. Группа отбежала около 20 метров в сторону, противоположную входу в палатку. Затем дятловцы плотной группой, практически шеренгой, в носках по снегу и морозу пошли вниз по склону. Следы указывают, что они шли рядом, не теряя друг друга из виду. Причем они не убегали, а именно обычным шагом отходили вниз по склону.

Примерно через 500 метров по склону следы потерялись под толщей снега. На следующий день, 27 февраля, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко - ожог левой голени и ожог левой ступни. Рядом с трупами обнаружен костерок, который ушел в снег.

Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. На руках были многочисленные повреждения (ушибы и ссадины), внутренние органы переполнены кровью, у Кривонищенко отсутствовал кончик носа.

На самом кедре, на высоте до 5 метров, были обломаны ветки (часть из них лежала вокруг тел). Причем ветки толщиной до 5 см, на высоте были сначала подпилены ножом, а потом отломаны с силой как будто на них нависали всем телом. На коре остались следы крови.

Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала. Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки было найдено тело Игоря Дятлова.

Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге - носок шерстяной, на левой - хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

На теле выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; на ладони левой руки зафиксирована поверхностная рана от второго до пятого пальцев; внутренние органы переполнены кровью. Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой.

Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа. На кистях рук и ладонях многочисленные ссадины; рана со скальпированным лоскутом кожи на кисти правой руки; опоясывающее правый бок, переходящее на спину осаднение кожи; отёк мозговых оболочек.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа. Характерным признаком последних трех найденных туристов был цвет кожи: по воспоминаниям спасателей - оранжево-красный, в документах судмедэкспертизы - красновато-багряный.

Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. И только после того, как снег начал таять, стали обнаруживаться предметы, которые указали спасателям нужное направление розыска. Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом.

Большая палатка группы Дятлова, сшитая из нескольких небольших. Внутри размещалась портативная печка, сконструированная Дятловым.

Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек. Тела нашли под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила. Сначала нашли Людмилу Дубинину - она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья.

Мансийский «руны». Традиционная система мансийской индивидуальной «маркировки». Знаки называются «тамги» («тамга» в ед.ч.) У каждого манси есть своя личная тамга. Это как родовая визитка,подпись, которая оставляется в каких-либо памятных местах — как правило, местах охоты или стоянки. Допустим, охотник добыл лося, разделал его и оставил чтобы вывезти его позже. Он делает стёс и помечает его своей тамгой.

Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты. На руке Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов - одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут.

При этом все тела имели страшные травмы, полученные еще прижизненно. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой - и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва - только с правой. Позже экспертиза определила, что такие травмы можно получить только от сильного удара, подобного удару автомобиля, движущегося на большой скорости или падения с большой высоты. Камнем в руке человека такие травмы нанести невозможно. Кроме того у Дубининой и Золотарёва отсутствуют глазные яблоки - выдавлены или удалены. А у Дубининой вырван язык и часть верхней губы. У Тибо-Бриньоля вдавленный перелом височной кости. Очень странно, но при экспертизе обнаружилось, что одежда (свитер, шаровары) содержат нанесенные радиоактивные вещества с бета-излучением.

По мнению специалистов, начало восхождения на гору в сильную непогоду было ошибкой Дятлова, которая возможно и стала причиной трагедии.

Одна из последних фотографий. Туристы расчищают место под палатку на склоне горы.

Последнее и самое загадочное фото. Одни считают, что этот кадр был сделан кем-то из группы Дятлова, когда опасность начала приближаться. По мнению других, этот кадр был сделан когда пленку вынимали из фотоаппарата для проявки.

Вот схематическая картинка гипотетического происшествия и обнаруженных тел. Большинство тел группы были найдены в положении «головой к палатке», и все расположены на прямой лини от разрезанной боковины палатки, на протяжении более 1,5 километров. Колмогорова, Слободин и Дятлов погибли не во время отхода из палатки, а наоборот, на пути обратно в палатку.

Вся картина трагедии указывает на многочисленные загадки и странности поведения дятловцев, большинство из которых практически необъяснимы.

— Почему они не убегали от палатки, а отходили шеренгой, обычным шагом?

— Зачем им нужно было разжигать костер у высокого кедра на продуваемой ветрами площадке?

— Зачем они ломали ветви кедра на высоте до 5 метров, когда вокруг было много маленьких деревьев для костра?

— Как они могли получить такие страшные травмы на ровной местности?

— Почему не выжили те, кто дошел до ручья и соорудил там лежаки, ведь даже на морозе там можно было продержаться до утра?

— И наконец, самое главное - что заставило группу одновременно и в такой спешке покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без снаряжения?

Обнаруженная поисковой группой палатка:

Первоначально в убийстве подозревали местное население северного Урала - манси. Под подозрение попали манси Анямов, Санбиндалов, Куриков и их родня. Но ни один из них не брал вину на себя. Они скорее сами были напуганы. Манси говорили, что видели над местом гибели туристов странные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и нарисовали его. В дальнейшем рисунки из дела исчезли или до сих пор засекречены. «Огненные шары» в период поисков наблюдали и сами спасатели, а также другие жители Северного Урала.

А 31 марта произошло весьма примечательное событие: все члены поисковой группы, находившиеся в лагере в долине Лозьвы, увидели НЛО. Валентин Якименко, участник тех событий, в своих воспоминаниях весьма ёмко описал случившееся: «Рано утром было ещё темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним.» Об увиденном было сообщено в штаб поисковой операции, находившийся в Ивделе. Появление в деле НЛО придало расследованию неожиданное направление. Кто-то вспомнил, что «огненные шары» наблюдались примерно в этом же районе 17 февраля 1959 г. о чём в газете «Тагильский рабочий» была даже публикация. И следствие, решительно отбросив версию о «злонамеренных манси-убийцах», принялось работать в новом направлении. Хорошо сохранившиеся следы дятловцев:

В преданиях манси говорится, что во времена всемирного потопа на горе Холат-Сяхыл раньше пропали 9 охотников – “погибли от голода”, “сварились в кипящей воде”, “сгинули в жутком сиянии”. Отсюда и название этой горы - Холатчахль, в переводе – Гора Мертвецов. Гора не является священным местом для манси, скорее наоборот – эту вершину они всегда обходили стороной. Обнаружение сделанного дятловцеми лабаза с запасами, которые они оставили здесь, чтобы не тащить на гору лишний груз. Одно из странных обстоятельств дела состоит в том, что спасаясь от неизвестной опасности, туристы направились не к лабазу, где было еда и теплые вещи, а в другую сторону, как будто путь к лабазу что-то преграждало.

Существует множество версия произошедшего, которые можно разделись на 4 группы: стихийные (на палатку сошла лавина, палатка обвалилась под тяжестью нападавшего снега, нападавший на палатку снег затруднил дыхание туристов, что заставило их покинуть палатку и т.п., воздействие образовавшегося в горах инфразвука, шаровая молния, сюда также можно отнести версии с нападением диких животных и случайное отравление), криминальные (нападение манси, беглых зэков, спецслужб, военных, иностранных диверсантов, нелегальных золотодобытчиков, а также ссора между туристами) и техногенные (испытания секретного оружия (например, вакуумной бомбы), наезд на палатку аэросаней или другой техники и проч.) и, наконец, фантастические (злые духи гор, НЛО, снежный человек, воздушные электроразрядные взрывы осколков кометы, тороидальный смерч и проч).

Существует версия А. И. Ракитина, по которой в состав группы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и, возможно, Юра Кривонищенко. Один из них (Колеватов либо Кривонищенко), изображая антисоветски настроенного молодого человека, за некоторое время до похода был «завербован» иностранной разведкой и договорился под прикрытием похода на маршруте встретиться с иностранными шпионами, замаскированными под другую тургруппу, и передать образцы радиоактивных материалов со своего предприятия в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль (в действительности же это была «контролируемая поставка» под наблюдением КГБ). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Труп Игоря Дятлова в носках:

Стоит отметить, что во все времена гибло немало туристов. В основном от холода. Таким образом, гибель группы туристов зимой сама по себе не была чем-то экстроординарным. Из ряда вон выходящей ее сделали различные загадочные обстоятельства. Особенность происшествия заключается в том, что все «реалистичные» версии (как, например, версия о лавине) упираются в эти необъяснимые нюансы и нестыковки, что и наводит на мысль о том, что группа столкнулась с чем-то из разряда «непознанного». Официтальная версия гласила: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах Спортивных Обществ и Организаций (ССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году, когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году, количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением от 17 марта 1961 года. Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно - туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о то том, где их искать. Труп Дубининой у ручья:

Постановлением ВЦСПС от 20 июля 1962 года спортивный туризм снова получил официальное признание, его структуры были переданы в ведение ВЦСПС (профсоюзов), созданы советы по туризму, комиссии при ССОО были упразднены, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку, но работа в организациях не ослабла, а усилилась благодаря появившейся широкой информационной поддержке за счёт обмена опытом самодеятельных организаций. Это позволило преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы спортивного туризма на несколько десятилетий. Тело Игоря Дятлова:

Спецорганы предлагали родным погибших похоронить их в ближайшем к перевалу поселке, но те настояли, чтобы тела привезли домой. Всех ребят похоронили в братской могиле на Михайловском кладбище в Свердловске. Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа. По свидетельству очевидцев, лица и кожа погибших ребят имели багрово-синюшный оттенок. Тела четверых студентов (Дятлова, Слободина, Дорошенко, Колмогоровой) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище. Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска. Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них - Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля - похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых гробах. В начале 1960-х на месте гибели туристов установили мемориальную доску с их именами и надписью «Их было девять». На каменном останце на перевале Дятлова экспедицией 1963 года установлена мемориальная доска в память «дятловцам», затем в 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска. Летом 2012 года на останце были закреплены 3 пластины с изображением страниц журнала «Уральский следопыт» с публикациями о «дятловцах».

Позже было написано масса статей и книг на эту тему, снято несколько документальных фильмов. В 2011 году британская компания Future Films взялась за экранизацию книги Алана К. Баркера «Перевал Дятлова» в стиле «фильма ужасов», в феврале 2013 года в прокат вышел фильм Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова». Перевал Дятлова в наши дни:

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост про одну из наиболее известных и таинственных историй времён — историю про события в 1959 году на перевале Дятлова. Для тех, кто ничего об этом не слышал, расскажу вкратце сюжет — снежной зимой 1959 года группа из 9 туристов погибла на Северном Урале при крайне странных и загадочных обстоятельствах — туристы разрезали изнутри палатку и бежали (многие в одних носках) в ночь и холод, позже на многих трупах будут обнаружены тяжелые травмы...

Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже почти 60 лет, полный и исчерпывающий ответ на то, что же на самом деле произошло на перевале Дятлова, так и не дан до сих пор, существует очень много версий — кто-то называет версией гибели туристов сход лавины, кто-то — падение поблизости остатков ракеты, а некоторые даже приплетают мистику и всякие там "духи предков". Однако, по-моему, миститка тут совершенно ни при чем, а группа Дятлова погибла от намного более банальных причин.

С чего всё началось. История похода.

Группа из 10 туристов под руководством Игоря Дятлова вышла из Свердловска в поход 23 января 1959 года. По советской классификации, применявшейся в конце пятидесятых годов, поход относился к 3-й (высшей) категории сложности — за 16 дней группа должна была преодолеть на лыжах около 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.

Что интересно — "официально" поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС — группа Дятлова везла с собой лозунги и транспаранты, с которыми они должны были сфотографироваться в конечной точке похода. Оставим вопрос сюрреалистичности советских лозунгов в безлюдных горах и лесах Урала, тут интереснее другое — для того, чтобы зафиксировать этот факт, а также для фотолетописи похода группа Дятлова имела с собой несколько фотоаппаратов — снимки с них, представленные в том числе в моём посте, обрываются на дате 31 января 1959 года.

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки своего маршрута — посёлка Вижай и послать оттуда телеграмму в спортклуб свердловского института, а 15 февраля по железной дороге вернуться в Свердловск. Однако на связь группа Дятлова не вышла...

Состав группы Дятлова. Странности.

Теперь нужно сказать несколько слов о составе группы Дятлова — я не буду подробно писать обо всех 10 членах группы, расскажу лишь про тех, что в дальнейшем будут тесно связаны с версиями гибели группы. Вы можете спросить — почему упоминаются 10 членов группы, в то время как погибших было 9? Дело в том, что один из членов группы, Юрий Юдин, сошел с маршрута ещё в начале похода и единственный из всей группы остался в живых.

Игорь Дятлов , руководитель группы. Родился в 1937 году, на момент похода являлся студентом 5-го курса радиотехнического факультета УПИ. Друзья вспоминали о нём как о высокоэрудированном специалисте и классном инженере. Несмотря на юный возраст, Игорь был уже весьма опытным туристом и был назначен руководителем группы.

Семён (Александр) Золотарёв , 1921 года рождения — самый старший, и, пожалуй, самый странный и загадочный член группы. По паспорту Золотарёва звали Семён, но он просил всех назвывать себя Сашей. Участник Второй Мировой войны, которому невероятно повезло — из призывников 1921-22 годов рождения осталось в живых всего 3%. После войны Золотарев работал инструктором по туризму, а в начале пятидесятых закончил минский физукультурный институт — тот самый, что находится на площади Якуба Коласа. По словам некоторых исследователей гибели группы Дятлова — Семён Золотарёв в годы войны служил в СМЕРШ, а в послевоенные годы скрыто работал в КГБ.

Алесандр Колеватов и Георгий Кривонищенко . Ещё двое "необычных" участников группы Дятлова. Колеватов родился в 1934 году, и до учёбы в свердловском УПИ успел поработать в секретном институте Министерства среднего машиностроения в Москве. Кривонищенко же работал в закрытом урасльком городе Озёрске, где существовал тот самый сверхсекретный , вырабатывающий оружейный плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко будут тесно связаны с одной из версий гибели группы Дятлова.

Остальные шесть участников похода, пожалуй, ничем не примечательны — все были студентами УПИ, примерно одного возраста и схожих биографий.

Что обнаружили поисковики на месте гибели группы.

Поход группы Дятлова проходил в "штатном режиме" влоть до 1 февраля 1959 года — об этом можно судить по сохранившимся записям группы, а также по фотоплёнкам из четырёх фотоаппаратов, на которых был запечатлён туристический быт ребят. Записи и снимки обрываются 31 января 1959 года, когда группа встала на стоянку на склоне горы Холат-Сяхыл, это произошло днём 1 февраля — в этот день (либо в ночь на 2 февраля) вся группа Дятлова погибла.

Что же случилось с группой Дятлова? Поисковики, вышедшие на место стоянки группы Дятлова 26 февраля, увидели следующую картину — палатка "дятловцев" была частично присыпана снегом, возле входа торчали лыжные палки и ледоруб, на ледорубе была куртка-штормовка Игоря Дятлова, а вокруг палатки были обрнаружены разбросанные вещи "дятловцев". Ни ценные вещи, ни деньги, находившиеся внутри палатки, затронуты не были.

На следующий день поисковики нашли тела Кривонищенко и Дорошенко — тела лежали рядом около остатков небольшого костра, при этом тела были практически раздеты, а вокруг были разбросаны обломанные ветки кедра — которыми поддерживался костер. В 300 метрах от кедра было обрнаружено тело Игоря Дятлова, который был также одет весьма странно — был без головного убора и обуви.

В марте, апреле и мае были последовательно найдены тела остальных членов группы Дятлова — Рустема Слободина (также весьма странно одетого), Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Часть тел имела следы тяжелых, еще прижизненных травм — вдавленные переломы ребер, перелом основания черепа, осутствие глаз, трещина лобной кости (у Рустема Слободина) и т.д. Наличие подобных травм на телах погибших туристов породило самые различные версии того, что могло случиться на перевале Дятлова 1-2 февраля 1959 года.

Версия номер один — лавина.

Пожалуй, самая банальная и, как по мне — наиболее глупая версия гибели группы (которой, тем не менее, придерживаются многие, в том числе и лично побывашие на перевале Дятлова). По версии "лавинщиков", палатку остановившихся на стоянку и находившися в тот момент внутри туристов накрыла лавина — из-за чего ребятам пришлось резать палатку изнутри и уходить вниз по склону.

На этой версии ставят крест множество фактов — обнарушенная поисковиками палатка вовсе не была придавлена снежной плитой, а была лишь частично заметена снегом. Подвижка снега ("лавина") почему-то не повалила лыжные палки, спокойной стоявшие вокруг палатки. Также "лавинной" теорией не поддаётся объяснению избирательное действие лавины — лавина якобы раздавила грудные клетки и покалечила часть ребят, но при этом никак не задела находщиеся внутри палатки вещи — все они, в том числе хрупкие и легко мнущиеся, были в полном порядке. При этом вещи внутри палатки были беспорядочно разбросаны — чего лавина сделать точно не могла.

Помимо этого, в свете "лавинной" теории, абсолютно нелепым выглядит бегство "дятловцев" вниз по склону — обычно от лавины уходят в бок. Плюс лавинная версия никак не объясняет перемещение вниз тяжело травмированных "дятловцев" — с такими тяжелейшими (считай, смертельными) травмами идти совершенно невозможно, и скорее всего, туристы получили их уже внизу склона.

Версия номер два — испытание ракеты.

Сторонники этой версии считают, что как раз в тех местах на Урале, где проходила экспедиция Дятлова, проходило испытание некой баллистической ракеты или чего-то вроде "ваккумной бомбы". По мнению сторонников этой версии — где-то недалеко от палатки "дятловцев" упала ракета (либо её детали), либо что-то взорвалось — что послужило причиной тяжелых травм у части группы и панического бегства остальных участников.

Однако "ракетная" версия также не объясняет главного — как именно тяжело травмированные члены группы прошли несколько километров вниз по склону? Почему ни на вещах, ни на самой палатке, нет никаких следов взрыва или другого химического воздействия? Почему вещи внутри палатки были разбросаны, а полураздетые ребята, вместо того, чтобы вернуться за теплой одеждой в палатку, начали разводить костёр за 1,5 километра от неё?

Да и в целом — согласно имеющимся в наличии советским источникам, никаких ракетных испытаний зимой 1959 года на Урале не проводилось.

Версия номер три — « контролируемая поставка » .

Пожалуй, самая детективная и наиболее интересная версия из всех — исследователь гибели группы Дятлова по фамилии Ракитин написал даже об этой версии целую книгу под названием "Смерть, идущая по следу" — где подробно и обстоятельно исследовал эту версию гибели группы.

Суть версии в следующем. Трое из членов группы Дятлова — а именно Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко были завербованы КГБ и должны были во время похода встретиться с группой иностранных разведчиков — которые, в свою очередь, должны были получить от группы Дятлова секретные радиообразцы того, что производится на комбинате "Маяк" — для этой цели у "дятловцев" были с собой два свитера с нанесенными на них радиоматериалами (радиоактивные свитера действительно были найдены поисковиками).

По замыслу КГБ, ребята должны были передать ничего не подозревающим разведчикам радиоматериалы, и при этом незаметно их сфотографировать и запомнить приметы — чтобы КГБ в дальнейшем смогло их "вести" и в итоге выйти на большую сеть шпионов, которая якобы работала вокруг закрытых городов на Урале. При этом в детали операции были посвящены только трое завербованных членов группы — остальные шестеро ничего не подозревали.

Встреча состоялась у склона горы после постановки палатки, и в ходе общения с "дятловцами" группа иностранных разведчиков (скорее всего, замаскированная под обычных туристов) заподозрила неладное и вскрыла КГБ-шную "подставу" — к примеру, заметила попытку их сфорографировать, после чего приняла решение ликвидировать всю группу и уходить лесными тропами.

Ликвидацию группы Дятлова было решено обставить как банальное бытовое ограбление — под угрозой огнестрельного оружия разведчики приказали раздеться "дятловцам" и уходить вниз по склону. Рустема Слободина, что решил сопротивляться — избили, позже он умер по дороге вниз по склону. После чего группа разведчиков перевернула все вещи в палатке, разыскивая фотоаппарат Семёна Золотарёва (видимо, именно он пытался их сфорографировать) и изрезала палатку изнутри, чтобы "дятловцы" не смогли в неё вернуться.

Позже, уже с наступлением темноты, разведчики заметили костёр у кедра — который пытались развести замерзающие внизу склона "дятловцы", спустились и добили оставшихся вживых членов группы. Огнестрельное оружие было решено не применять — чтобы у тех, кто будет расследовать убийство группы, не было однозначных версий случившегося и явных "следов", по которым могут отправить военных прочесывать близлежащие леса в поисках шпионов.

По-моему, это очень интересная версия, которая, однако, тоже имеет ряд недостатков — во-первых, совершенно непонятно, зачем иностранным разведчикам было нужно убивать "дятловцев" врукопашную, без использования оружия — это достаточно рискованно, плюс не имеет практического смысла — они не могли не знать, что тела не найдут раньше весны, когда шпионы будут уже далеко.

Во-вторых, по словам того же Ракитина, разведчиков не могло быть больше, чем 2-3 человека. При этом на телах многих "дятловцев" были обнаружены сбитые кулаки — в версии "контролируемой поставки" это означает, что ребята дрались со шпионами — что делает маловероятной беготню избитых разведчиков вниз к кедру да еще и добивание врукопашную выживших "дятловцев".

В общем, и здесь остаётся очень много вопросов...

Тайна 33 кадра. Вместо эпилога.

Выживший участник группы Дятлова Юрий Юдин считал, что ребят однозначно убили люди — по мнению Юрия, "дятловцы" стали свидетелями каких-то секретных советских испытаний, после чего их убили военные — обставив дело так, чтобы не было понятно, что же там случилось на самом деле. Лично я тоже склоняюсь к версии, что группу Дятлова убили люди, и реальная цепь событий была известна властям — но народу никто не спешил рассказывать о том, что же там на самом деле случилось.

А вместо эпилога я бы хотел разместить вот такой последний кадр с плёнки "дятловцев" — по мнению многих исследователей гибели группы, именно в нём и нужно искать ответ на вопрос, что же на самом деле случилось 1 февраля 1959 года — кто-то видит в этом размытом расфокусированном кадре следы падающей с неба ракеты, а кто-то — лица заглядывающих в палатку к "дятловцем" разведчиков.

Впрочем, по другой версии, никакой загадки в данном кадре нет — его сделал судебный эксперт, чтобы разрядить фотоаппарат и проявить плёнку...

Такие дела.

А как вы думаете, что на самом деле случилось с группой Дятлова? Какая версия вам ближе?

Напишите в комментариях, интересно.

Два различных человека на основании одних и тех же

фактов напишут две истории совершенно разного достоинства

Д.И. Писарев.

Предисловие.

В настоящее время абсолютно все авторы, пишущие на тему гибели группы Дятлова, поддерживают версию следствия, что гибель студентов произошла в ночь с 1на 2 февраля 1959 года. До определенного момента, этой версии придерживался и я. Ведь трое из четырех, остановившихся часов, обнаруженные на руках у погибших студентов, показывали промежуток времени между 8 и 9 часами.

Поэтому, с легкой руки следователей, в материалах следствия, официальных документах, художественной литературе, а позже и в интернете, надолго утвердилось мнение, что гибель группы произошла между 20 и 21 часом первого февраля 1959 года, в темное время суток . Однако тщательно проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно мог свидетельствовать о том, что группа Дятлова погибла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, как предполагало следствие. Особенно напрягало то, что анализ поведения студентов, абсолютно ясно показывал, что все их действия были осознанными и зрячими, то есть трагические события никак не могли происходить в темное время суток . И это заставляло предполагать, что часы студентов остановились с 8 до 9 утра 2 февраля.

Но до определенного времени, я не имел абсолютных доказательств, что гибель студентов произошла именно утром 2 февраля, в светлое время, а потому, как и все, вынужден был придерживаться официальной точки зрения. Однако позже, сделав запрос в архив Свердловской сейсмостанции, и проведя анализ и расшифровку сейсмограмм, мы получили абсолютное и неопровержимое доказательство того, что гибель тургруппы Дятлова, произошла в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года. Более того, удалось обнаружить новые факты, которые однозначно свидетельствовали в пользу космической версии гибели студентов, и даже практически поминутно восстановить события, произошедшие в районе горы Холат Сяхыл. В связи с этим я был вынужден сделать правку текста для новой книги, которую и предлагаю читателю.

Глава 1. Что явилось причиной гибели группы Дятлова?

«Не надо множить сущностей без необходимости».

Закон Окамы.

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла студенческая туристическая группа под руководством Игоря Дятлова, до сих пор является тайной, которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет, прошедших после трагедии . Между тем, ретроспективное исследование событий, произошедших в горах Северного Урала 1 февраля 1959 года, позволяет уверенно утверждать - таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Все это заслуживает того, чтобы об этом случае рассказать более подробно, и только на основании материалов следствия и документально подтвержденных фактов.

Наиболее полную информацию об этом происшествии собрал и обобщил М.Б. Герштейн в своей книге «Тайны НЛО и пришельцев» (М-СПб 2006 г, изд. «Сова»), хотя он, как, впрочем, и другие исследователи, так и не смог понять причину гибели группы Дятлова .

Справедливости ради следует сказать, что многочисленные версии о таинственной гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала, и раньше неоднократно публиковались в периодической печати с многочисленными противоречащими друг другу подробностями. Об этом случае, с самыми фантастическими дополнениями, мне рассказывали и в городе Серове Свердловской области .

К сожалению, все современные версии, созданные полуграмотными исследователями, в большинстве своем совсем не согласуются с фактами, и являются бездарными фантазиями создавших их авторов .

Напомню, что в результате расследования, на основании выявленных фактов и многочисленных свидетельств очевидцев, прокурор Иванов пришел к однозначному и совершенно справедливому выводу, о причастности к гибели студентов таинственных светящихся огненных шаров.

Но, не сумев понять истинную природу этих загадочных космических объектов , прокурор Иванов, ведший это уголовное дело, посчитал их таинственными НЛО . Эта точка зрения, которую следователь Иванов, и доложил первому секретарю Свердловского обкома партии, и которую с искренним убеждением отстаивал и спустя долгие годы после трагедии, придала гибели студентов мистическую окраску. Вследствие этого обстоятельства, уголовное дело было приказано закрыть, все показания свидетелей о «светящихся шарах», из дела изъять, а на само дело, наложить гриф «секретно», и сдать в архив. Все это было немедленно исполнено, но позже, это решение вызвало массу вопросов и комментариев у современных исследователей, посчитавших, что их до сих пор «дурят по полной программе».

Между тем, в этой неординарной истории вообще нет ничего загадочного и таинственного, ибо «светящиеся шары», явившиеся причиной гибели группы Дятлова, были не мистическими НЛО, а цепочкой фрагментов небольшой кометы, вторгшейся в атмосферу Земли в феврале - марте 1959 года .

А теперь давайте восстановим факты и хронологию событий утра 2 февраля 1959 года , трагической даты гибели группы Дятлова, и для этого используем всю доступную нам информацию. А по ходу повествования, рассказ о происходивших событиях, мы будем сопровождать своим собственным небольшим комментарием.

Начало похода.

В состав этой организованной группы туристов, входили десять молодых людей: руководитель группы Игорь Дятлов , 23 года, самая молодая участница группы Людмила Дубинина, 20 лет, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, а также самый возрастной участник туристической группы Александр Золотарев - 37 лет, и Юрий Юдин, единственный оставшийся в живых участник этой группы.

Целью путешествия группы Дятлова являлось восхождение на гору Отортен (досл. с манси - «не ходи туда» ), находящейся на пересечении северного края Свердловской области с границами республики Коми и Ханты-Мансийского округа.

А гибель студентов произошла у подножия горы Холотчахль, (Холат Сяхыл) (досл. «гора мертвецов» ). По вогульской легенде, название горе, дали задолго до гибели группы Дятлова, из-за погибшей здесь группы манси, в которой также было 9 человек.

Группа Дятлова выехала поездом из Свердловска в Серов, оттуда в Ивдель, затем в Вижай, из которого пешком группа добралась до 2-го Северного поселка. В этом поселке из-за приступа радикулита и отстал от группы Юрий Юдин, и это, в конечном счете, спасло ему жизнь. Однако он не являлся участником трагических событий и потому не мог помочь раскрыть тайну гибели остальных ребят из группы Дятлова.

Последняя запись в дневнике туристической группы, сделанная Дятловым 31 января: «Вырабатываем новые методы более продуктивной ходьбы. … Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но, довольно плавный. И вот кончились ели, мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный… Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4 часов . Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, снег 1,2 - 2 метра толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые, сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов».

Мы можем сделать предварительный вывод, и выделить наиболее важную для нас информацию, основываясь на этой записи. Группа Дятлова - грамотная. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что костер, участники группы Дятлова, как опытные таежники, в условиях глубокого снега, развели на бревнах. (Иначе, разгоревшись, он просто утонет в глубоком снегу и потухнет.) Уже в 4 часа, не дожидаясь конца светового дня, группа Дятлова начала выбирать место для ночлега . Это тоже свидетельствует о зрелости руководителя группы Игоря Дятлова. Отметим, максимальная толщина снега в лесу - 1,2 - 2 метра, а на склоне горы - наст. На следующий день, 1 февраля 1959 года, группа построила лабаз, и, оставив в нем часть вещей и продуктов, налегке отправилась к горе Отортен.

Последний ночлег.

На свой последний ночлег группа Дятлова расположилась приблизительно в трехстах метрах от вершины горы Холат Сяхыл , вырыв яму и поставив палатку на открытом горном склоне. Вот что по этому поводу говорится в постановлении о прекращении уголовного дела: « В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1\25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Мы можем уточнить время установки палатки. Учитывая, что поведение людей всегда стандартно , а причин нарушать обычный распорядок дня не было, группа, как и накануне , к установке палатки приступила около 16 часов вечера.

Установка палатки.

Палатка была поставлена добротно и, как полагали, абсолютно в безопасном месте. Чуть позже, поисковик С. Соргин подтвердит - палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…». А вот показания Евгения Поликарповича Масленникова, одного из руководителей поисков: Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны (со стороны горы) сорваны, поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля.

Почему порвались растяжки палатки.

Подчеркну, растяжки сорваны со стороны горы. И отметим одну неточность. На протяжении всего февраля, согласно метеосводкам, снега и метелей не наблюдалось . И забегая вперед, сразу раскроем тайну. Растяжки палатки сорвало взрывной волной, взорвавшегося над горой фрагмента кометы, в результате чего в порванную палатку и надуло немного снега . Вот метеосводка по Ивдельскому району на день гибели группы: «Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1-3 метра в секунду. Метели, урагана, бурана не наблюдалось». То есть слабый ветер, максимальная скорость которого была менее 11 километров в час, не мог повредить растяжки палатки, которая, к тому же, находилась в добросовестно вырытой снежной яме, и практически не имела парусности. Но какая-то, и притом немалая сила, все-таки порвала растяжки палатки. Тот, кто видел подобные палатки, знает, что пеньковые веревки-растяжки на них, по прочности, способны заменить буксировочный трос легкового автомобиля. И энергия электроразрядного космического взрыва должна была иметь немалую силу , чтобы оборвать сразу все растяжки .

Начало поисков.

Искать группу Дятлова начали 21 февраля , а покинутую туристами палатку нашли только на пятый день поисков, 26 февраля 1959 года . Вот что об этом пишет руководитель одной из поисковых групп, Борис Ефимович, студент-третьекурсник Уральского политехнического института: Среди поисковиков наша группа была самая молодая. … Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолете забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а южнее. С нами были радист и охотник. Люди местные, старше нас. Они предполагали, что ничего хорошего в завершении этой эпопеи не предвидится. Мы, молодые, были совершенно убеждены, что ничего страшного не случилось. Ну, ногу кто-то сломал, - соорудили укрытие, сидят, ждут. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. … Шли с перевала наискосок на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у нее провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И все-же начинаем палкой ворошить - в палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось. На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка… В ней деньги, билеты. Нас накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, уже не так страшно. Прорыли в снегу у палатки глубокую траншею, никого там не обнаружили. Жутко обрадовались. Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело нам от ребят за «фантазии»… По радиосвязи мы сообщили о находке. Нам сказали, что все группы будут переброшены сюда…»

В качестве комментария, следует сказать, что в этих местах густо располагались концлагеря заключенных знаменитого Ивдельлага. Поэтому, до обнаружения пропавшей группы, предполагалось, что группа Дятлова могла стать жертвой бежавших зеков.

Версии об убийстве студентов, являются ложными.

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами , причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки , куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х\б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы … оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

И эта выписка из уголовного дела, является абсолютным документальным свидетельством того, что группа Дятлова покинула палатку почти мгновенно, вследствие какой-то реальной угрозы жизни. Но обратим особое внимание на то, что «.. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей». То есть все версии об убийстве студентов посторонними лицами, являются ложными . И авторы всех криминальных версий, просто высосали их из пальца. Ведь ни один из этих авторов, не опирался на факты, а красочно, с захватывающими дух подробностями, излагал только свои собственные фантазии .

Местоположение тел погибших и описание травм.

Позже, спасатели, которые шли по уходящим вниз, на северо-восток, следам, обнаружили тела погибших. В 850 метрах от палатки обнаружили тело Колмогоровой, присыпанное десятисантиметровым слоем снега, тело Слободина лежало за 1000 метров , Дятлова за 1180 метров , а в 1,5 км от палатки, обнаружили раздетые до нижнего белья тела Дорошенко и Кривонищенко, которые лежали чуть припорошенные снегом у костра, разведенного под кедром. Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом.

Остальные тела обнаружили значительно позже, в ложбине, у ручья. Все тела погибших студентов находились практически на одной прямой и это очень важно для нашей реконструкции произошедших событий. А по положению тел Слободина, Дятлова и Колмогоровой можно было предполагать, что они погибли, пытаясь вернуться в палатку. Позже, вскрытие покажет у Слободина шестисантиметровую трещину черепа, шириной 0,1 см. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки.

Оставшихся четверых: Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова нашли после тяжелейших упорных поисков, только 4 мая. Они лежали в 75 метрах от костра, у ручья, перпендикулярно от пути движения из палатки, под 4,5 метровым слоем снега .

Из материалов уголовного дела: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от переохлаждения.

4 мая 1959 года, в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, то есть перпендикулярно пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4 - 4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты.

На руке Тибо обнаружены двое часов - одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2,3,4,5 и слева 2,3,4,5,6,7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3-7 см… Золотарев имеет перелом ребер справа 2,3,4,5 и 6… , что и повлекло его смерть».

Странный цвет кожи погибших.

Все поисковики и судмедэксперты отмечают странный цвет кожи погибших участников группы Дятлова. Вот что по этому поводу, рассказывал поисковик Борис Слобцов: «Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарева. Я Юру знал, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали - Слободин это или Колеватов. Они вообще были неузнаваемые , кожа какого-то странного цвета…»

Поисковик Иван Пашин говорил своему племяннику, В.В. Плотникову, что цвет обнаженных участков головы и рук погибших был оранжево-красный . Но на это, в то время мало кто обращал внимание, полагая, что это результат месячного воздействия солнца и снега. В документах судмедэкспертизы цвет кожи погибших фиксируется как красновато-багряный .

В качестве очередного комментария следует сказать, что измененный цвет открытых участков кожи, участников группы Дятлова, однозначно свидетельствовал об ожоге светотепловым излучением электроразрядного взрыва метеорита и следователи обязаны были обратить на это внимание. Однако странный цвет кожи студентов, посчитали результатом слишком долгих поисков, и за это время трупы якобы подверглись длительному воздействию солнца и мороза. Кроме того, патологоанатомическое вскрытие проводят на оттаявших телах, чем возможно, в то время и объясняли странное изменение цвета кожи.

Студенты покинули палатку без телесных повреждений.

А вот как освещает происходившие события прокурор Лев Никитович Иванов: «Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. … Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке … Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов - куртки, брюки, рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду... .. . От палатки с горы в долину шло иногда 8, иногда 9 дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, так как снег под следами уплотняется, а вокруг следа выдувается.

Давайте прервем цитату для очередного комментария. Хочу обратить внимание читателя, что Л.Н. Иванов прямо пишет, что «… В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку без телесных повреждений. .. .»

То есть авторы версий, которые утверждают, что студенты получили травмы в палатке в результате схода лавины или убийства, плохо читали материалы уголовного дела, и в своих версиях излагают свои собственные фантазии. Кроме того, Л.Н. Иванов посчитал нужным отметить, что «Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес». Однако в интернете несть числа авторам, которые продолжают, вопреки фактам, утверждать, что кто-то из студентов нес пострадавшего. И эта ложь до сих пор продолжает активно тиражироваться на многочисленных форумах.

Результаты вскрытия: смертельные травмы получены от воздействия воздушной взрывной волны.

Но продолжим цитату Иванова: «А вот дальше произошла загадка. В 1,5 км от палатки, в долине реки, у старого кедра, туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать, один за одним… При расследовании дел не бывает второстепенных деталей - у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек, подал сигнал тревоги, и у него самого уже не осталось времени обуться .

Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия. 26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него еще двое - Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой - это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от переохлаждения - замерзли, хотя и были одеты лучше других. Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах нет повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, сломаны справа 2,3,4,5, ребра и слева 2,3,4,5,6,7. Один обломок ребра проник даже в сердце. У Золотарева сломаны 2,3,4,5,6 ребра. Заметьте, это без видимых телесных повреждений.

Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы … были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал… Наружных кровоподтеков нет. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей…»

Давайте прервемся для очередного пояснения.

Вот ответ судебно-медицинского эксперта доктора Возрожденного на запрос следователя о причине травм: « Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижиэненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения… очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне» .

Действительно, характер повреждений всех членов группы Дятлова, позволяет полагать, что эти травмы получены от воздействия чрезвычайно мощной воздушной взрывной волны . И вот что характерно. В момент воздействия силы, явившийся причиной смерти и травм, все погибшие члены группы Дятлова находились не только в разных местах, но и на довольно значительном расстоянии друг от друга . То есть это действительно было воздействие мощной взрывной волны.

Об избирательности теплового воздействия космического взрыва.

Продолжим цитату Л.Н. Иванова: «Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Нет и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии действующей избирательно , - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены».

Давайте снова прервем цитату для еще одного небольшого комментария.

Лучистый взрыв и избирательность его действия -характерная особенность электроразрядных космических взрывов. Ни при каких других взрывах этого феномена не выявлено.

Повторяю, избирательность мощного светового воздействия является типичной и закономерной характеристикой распространения тепловой энергии только для космического электроразрядного взрыва.

Этого не смогли понять не только следовательская группа, изучавшая последствия космического взрыва в окрестностях горы Холат Сяхыл, но и многочисленные исследователи, также обратившие внимание на аналогичный загадочный феномен электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Вот небольшая цитата из книги Радики Манн «Кара небес, или правда о Тунгусской катастрофе»: «Еще одной непонятной особенностью воздействия излучения (Тунгусского взрыва ) на растительность оказалась избирательность этого воздействия. Почти не пострадавшие от теплового воздействия деревья могли находиться практически рядом с сильно обгоревшими. И такое непонятное чередование наблюдалось по всей площади ожога. Исследователи не могли понять закономерность этого явления и приходили в отчаяние. Каким образом должна светить вспышка, если одно дерево обожжено, а остальные рядом не тронуты?»

На этот вопрос подробный ответ дан в моей статье о Тунгусской катастрофе , а пока давайте попробуем определить мощность взрыва, погубившего студентов группы Дятлова.

Предполагаемая мощность космического электроразрядного взрыва.

Как известно, воздушные атомные взрывы над Хиросимой и Нагасаки, мощность которых составляла 12 и 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, воспламеняли древесину с расстояния до 1,5 километров и обугливали ее на расстоянии в 3 километра . И можно предполагать, что мощность воздушного электроразрядного космического взрыва в районе горы Холат Сяхыл, была сопоставима с небольшим ядерным взрывом.

Надо сказать, что академические ученые по разному пытаются определить мощность космических электроразрядных взрывов, из-за чего их оценки мощности таких взрывов, различаются в тысячи раз (!!!). Некоторые ученые оценивают мощность космического взрыва по объему воронки, оставшейся на месте взрыва (объем воронки считают примерно равным количеству взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте). Другие, оценивают мощность воздушного взрыва по величине разрушений, которые остаются вокруг эпицентра взрыва. Поэтому мощность Тунгусского взрыва, некоторые академические ученые определили всего в десять килотонн в тротиловом эквиваленте, а другие, ориентируясь на площадь вывал леса на месте Тунгусской катастрофы, оценивают мощность Тунгусского взрыва в сотни мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Расстояние от эпицентра космического взрыва до палатки.

Следует также напомнить, что величина светового излучения прямо пропорциональна мощности взрыва и обратно пропорциональна квадрату расстояния до эпицентра взрыва . На палатке нет следов термического воздействия, но все студенты получили ожог- загар открытых участков кожи. По свидетельству ивдельского прокурора Темпалова, облетавшего район гибели студентов на вертолете, он видел многочисленные воронки на обратном склоне горы Холат Сяхыл, то есть относительно недалеко от палатки .

Почему засекретили материалы следствия.

А теперь снова дадим слово прокурору Л.Н.Иванову, который совершенно внятно объясняет, кем и почему было засекречено уголовное дело: «Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился… Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л.П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно просочиться . Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения… Когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка: «… Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор». Автор заметки спрашивал, что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин. В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом «холодной войны».

Следствие исключило все версии гибели группы Дятлова, кроме огненных шаров.

Продолжим цитировать откровения Л.Н. Иванова: «А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные. Оставались только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.

Из вышесказанного ясно следует, что следствие, последовательно рассмотрев все версии, отбросило их и пришло к однозначному выводу, что в гибели студентов виноваты «огненные шары» .

К глубокому сожалению, напрашивается вывод, что современные исследователи, или не читали материалов следствия, или умышленно лгут. Ибо, не обременяя себя фактами, сочинили десятки собственных версий, противоречащих обоснованным выводам следствия, заменив их своими фантазиями.

В гибели студентов виновато НЛО?

Л.Н. Иванов пытался искренне разобраться в причине гибели студентов, и на основании материалов следствия выдвинул собственную гипотезу гибели студентов группы Дятлова: «… Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути . Видимо, мы встретились с одним из них… Это уже было делом техники - разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по - долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя - это в то время был сплошной «архипелаг» лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно. … Изучение дела, теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной…

Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено, лишь на трех человек. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было в точности выполнено? … И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах (!?). А были ли там «люди» и есть ли они там всегда - это пока никто не знает…»

К сожалению, эти слова свидетельствуют о том, что прокурор Иванов не совсем правильно понимал суть произошедшего и неадекватно оценивал произошедшие события. Однако в целом его рассуждения были недалеки от истины. При этом не следует забывать, что был 1959 год, и Л.Н. Иванову просто не хватило знаний, чтобы понять, что то, что он принял за НЛО, на самом деле представляло собой «жемчужную нить» небольшой кометы.

Подозревая, что причиной гибели туристов стали огненные шары, следователи, в том числе и прокурор Л.Н. Иванов, для которых точное время гибели группы Дятлова, имело важное значение, обязаны были отправить запрос в архив сейсмостанции города Екатеринбурга, которая в 1959 году находилась на территории Свердловской метеостанции, ведь взрыв подобной мощности, должен был зафиксироваться сейсмографами. И в этом случае, с помощью сейсмограмм уже тогда можно было абсолютно точно определить и время, и мощность, и местоположение воздушного взрыва. (К слову сказать, так же должны были поступить и специалисты, исследовавшие взрыв в Сасово (см. статью « Тайна взрыва в Сасово» на сайте), которые с помощью сейсмограммы с ближайшей метеостанции могли бы достоверно определить мощность Сасовского взрыва.

Причиной гибели группы Дятлова была комета.

Таким образом, материалы уголовного дела однозначно свидетельствовали о том, что причиной гибели группы Дятлова явились «огненные шары», которые Л.Н. Иванов отождествлял с НЛО. Современные же научные знания позволяют нам уверенно утверждать, что это были не НЛО, а фрагменты небольшой кометы. А все остальные версии гибели студентов, были исключены следователями еще на этапе расследования, как совершенно несостоятельные. И натужные потуги современных авторов родить что-то оригинальное, просто бессмысленны. И теперь мы можем абсолютно достоверно и научно рассказать об этом неординарном происшествии, произошедшем в горах Приполярного Урала.

Многочисленные свидетели наблюдали огненные шары в небе приполярного Урала на протяжении приблизительно двух месяцев, а вспышку космического взрыва, видели в Серове утром 2 февраля, вдень гибели группы Дятлова.

Поэтому есть необходимость сказать несколько слов о письменных свидетельствах людей, лично наблюдавших эти огненные шары.

Глава 2. Огненные шары.

Версия следователя Каратаева.

Вначале предоставим слово Владимиру Ивановичу Каратаеву, бывшему следователю Ивдельской прокуратуры, который начинал расследование о гибели группы Дятлова: «На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков - не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва… Я передал их прокурору Ивделя Темпалову , тот отвез в Свердловск. Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов, и прозрачно намекает: есть мол, предложение - дело прекратить . Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху»… Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул. … Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности . Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтоб зря язык не распускали. Журналистов вообще на пушечный выстрел не подпускали… » Позже Каратаев дополнил свои показания: «… Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство! Потому что сам откапывал трупы и раскладывал по ящикам внутренности ребят. Двое погибли под кедром, трое замерзли на склоне, а еще четверо - у ручья. Их убило нечто, упавшее с неба, я не сомневаюсь. По всей видимости, было две взрывные волны . Одной накрыло Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо. Они погибли первыми. (???)»

Но здесь опять необходимо пояснение.

В данном случае профессиональный следователь Каратаев неправильно оценивает имеющуюся информацию. Первыми из группы Дятлова погибли Дорошенко и Кривонищенко . Ведь срезанные с них теплые вещи, позже были обнаружены на Дубининой, Золотареве, Колеватове и Тибо-Бриньоле, найденных под 4,5 метровым слоем снега.)

Продолжим цитату. «Вторая волна догнала остальных . По всей видимости, она оказалась слабее, или, ребята, убегая, смогли укрыться. По крайней мере, они остались в сознании.»

И снова небольшой комментарий.

Следователь Каратаев, также как и прокурор Иванов, был абсолютно убежден, что было две взрывные волны. И это действительно был космический тандем-взрыв. Взрывы произошли с интервалом приблизительно в полчаса. Первый взрыв застал ребят на склоне, в 500 метрах от палатки, когда они спускались с горы. И жертвами этой взрывной волны стали Дорошенко и Кривонищенко. Часы Кривонищенко остановились в 8 часов 14 минут, А второй взрыв, погубивший остальных семерых членов группы Дятлова, согласно показанию сейсмограммы Свердловской сейсмостанции, произошел в 8 часов 41 минуту, через 27 минут (плюс-минус погрешность часов Кривонищенко).

Так как же развивались события у кедра, по версии Каратаева?

Опять предоставим слово самому Каратаеву: «Первым делом стали разводить костер. Ломали такие толстые сучья кедра, которые нам, здоровым мужикам, было не под силу даже согнуть. Видимо сработал не только инстинкт самосохранения, сколько глубокое эмоциональное потрясение. Самые одетые, отправились к палатке. Но никто не дошел: возможно, были ослеплены вспышкой. Ближе всех к лагерю добралась Зина Колмогорова. Ее обнаружили в 400 метрах. (??? Здесь неточность, ибо в материалах следствия указано в 850 метрах ). Ниже Игорь Дятлов и Рустем Слободин… Я отказался списать смерть туристов на переохлаждение. А ведь именно так доложили Хрущеву. Меня сняли за несговорчивость, и через 20 дней дело закрыли. Когда я обнаружил его в архиве, там уже не было ни данных судебно-медицинской экспертизы, ни свидетельств очевидцев, которые неоднократно наблюдали появление на небе странных, летающих, светящихся объектов…»

Н.С. Хрущеву действительно сообщили о странном происшествии, и он интересовался ходом расследования. И это обусловило дополнительную нервозность и секретность, при расследовании этого дела.

Тем не менее, информация о неизвестном небесном теле, пролетавшем 1 февраля 1959 года, сохранилась. Вот радиограмма Е.П. Масленникова от 2 марта 1959 года: «… Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на ее крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку. Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природной явление, полет метеорологической ракеты (!?), которую видели 1.02. в Ивделе, и видела группа Карелина. Завтра продолжим поиски. …

Однако п уска ракет в указанное время не производилось. Вот ответ с космодрома Байконур на запрос поисковика В. Лебедева, хорошо знавшего всех ребят группы Дятлова: «В интересующий Вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года), с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились… Однозначно утверждаем, что падение ракеты или ее фрагментов в указанный Вами район невозможно.

Как видим, официальный ответ категоричен: « … падение ракеты или ее фрагментов в указанный район невозможно».

И это следует знать сторонникам ракетной версии, которые голословно утверждают, что причиной гибели студентов явилась ракета. А в зависимости от собственных галлюцинаций, объявляют эту ракету химической, метеорологической, баллистической и т.д. , в зависимости от силы своего разыгравшегося воображения.

Свидетельство Риммы Колеватовой об «огненном шаре».

Но неизвестные светящиеся объекты в день гибели группы Дятлова действительно наблюдались. Вот что сообщала следствию Римма Колеватова, сестра Александра Колеватова, в то время, когда четверых пропавших еще не нашли: «Мне пришлось каждого из погибших, найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица? Чем объяснить тот факт, что четверо тех, кто был у костра и остался по всем предположениям, живым, не сделали никакой попытки вернуться в палатку? Если они были значительно теплее одеты (по тем вещам, которых не хватает среди обнаруженных в палатке), если это стихийное бедствие , безусловно, пробыв у костра, ребята, непременно поползли бы к палатке. Целиком группа не могла погибнуть от бурана.

Почему они так панически бежали из палатки? Группа туристов педагогического института, географического факультета (с их слов), которая была на горе Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе горы Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее. Какого они происхождения? Не могли ли они стать причиной гибели ребят? Ведь в группе собрались бывалые и выносливые люди. Дятлов в этих местах был уже третий раз. Люда Дубинина сама водила группу на г. Чистоп зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах. Не могли они погибнуть только от разбушевавшегося бурана»

К сожалению, на эти естественные вопросы Риммы Колеватовой следствие ответа не дало.

Свидетельство отца Люды Дубининой о взрыве.

Любопытна и выдержка из допроса Александра Дубинина, отца Люды Дубининой: «Я слышал разговоры студентов УПИ, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением… Заявление зав. Административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные не найденные сейчас 4 человека могли прожить после смерти найденных не более 1,5 - 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки вследствие взрыва снаряда (?!) и излучения … «начинка» которого вынудила … бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности на зрение» .

То есть следствию было достоверно известно о двух вспышках и взрывах, погубивших группу Дятлова.

Кроме того, следствие точно знало, что проведенные анализы некоторых образцов одежды, взятых судебно-медицинским экспертом доктором Возрожденным, показали завышенные количества радиоактивных веществ. А на вопрос следователя: «Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?», эксперт ответил: «Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами … это загрязнение превышает, … норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

На основании этого, полагая, что происшествие каким -то образом, могло быть случайно связано с падением баллистической ракеты, и, боясь случайно засветить сверхсекретную информацию, а также полагая, что этим делом не случайно интересуется Никита Сергеевич Хрущев, Свердловский обком партии принял решение перестраховаться и уничтожить материалы расследования.

В результате, на всякий случай, были уничтожены все свидетельства, касающиеся «огненных шаров», ослепительной вспышки и таинственном радиоактивном заражении местности. Соответственно были засекречены и результаты судебно-медицинской экспертизы.

Становится понятным и многословное оправдание прокурора Иванова о своей неблаговидной роли при противозаконном уничтожении материалов следствия : « Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду. … За 40 лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей . Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты не нашлось для этого места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь». К сожалению, это запоздалое, но честное признание прокурора Л.Н. Иванова об обстановке, в которой страна и все мы, жили в то время .

Свидетельство М.А. Аксельрода об огненных шарах.

Сохранилось и свидетельство поисковика Моисея Абрамовича Аксельрода об огненных шарах: «Многие наблюдали неестественное свечение каких-то небесных объектов на Среднем и Северном Урале в начале 1959 года . Яркие шары, пролетающие в те дни по небу , видели в числе прочих известные туристы Г. Карелин, Р. Седов . Пульсирующий круг, движущийся по горизонтали, видел и я сам…».

Таким образом, не боясь ошибиться, мы можем утверждать, что в начале февраля 1959 года, Земля столкнулась с цепочкой огненных шаров, которые представляли собой фрагменты ядра небольшой кометы, разорванного силами притяжения нашей планеты.

(Позже, после столкновения кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, астрономы, наблюдавшие этот феномен, назовут его «жемчужной нитью».) Эту цепочку из «огненных шаров», сгорающих в атмосфере Земли и наблюдали многочисленные очевидцы в феврале-марте 1959 года. (Подробное описание этого феномена, возникающего при столкновения комет с планетами, изложено мною в статье, посвященной Тунгусской катастрофе. А знание механизма космических катастроф комет, позволило мне логично объяснить и многие другие исторические тайны прошлого.)

В зоне падения двух фрагментов кометы, которые закончились вспышками воздушных электроразрядных взрывов, случайно оказалась группа Дятлова, неудачно расположившаяся на ночевку недалеко от вершины горы Холат Сяхыл.

При этом следует также напомнить, место электроразрядного взрыва всегда имеет повышенную радиоактивность почвы , о чем я уже неоднократно рассказывал в своих предыдущих работах, посвященных космическим взрывам.

Другие свидетельства об огненных шарах в небе над Отортеном.

1 февраля.

Сохранилось несколько письменных документов, с показаниями свидетелей, наблюдавших полет «огненных шаров» в районе гор Отортен и Холат Сяхыл.

Из допроса свидетеля Кривонищенко Алексея Констаниновича (отца погибшего Юрия Кривонищенко) прокурором следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романова, следует, что на поминальном обеде студенты, участники поисков пропавшей группы рассказывали ему, что наблюдали странное свечение в небе первого февраля вечером.

Вот показания отца Кривонищенко на допросе: " После погребения сына у меня были на обеде студенты, участники розысков девяти студентов. И те, что в январе-феврале были южнее горы Отортен. Участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее (их) световое явление к северу от этих групп. Чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда . Свечение было постоянно сильным …, одна из групп, уже приготовившись спать, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека. … Студенты рассказывали, что наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года ."

А вот выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина: "От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников)

Свидетельство следователя Иванова: "... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута."

Со слов студентов, о том, что группа туристов географического факультета видела в первых числах февраля в районе горы Отортен огненный шар, говорила и Р.С.Колеватова.

Михаил Владимиров сообщает, что «в ту ночь» (?!) на Чистопе они видели «сильный свет», и что «сигнальная ракета вряд ли бы так осветила местность» .

Огненные шары видели и позже.

17 февраля.

В заметке А. Кисселя, зам. начальника связи Высокогорского рудника «Необычное небесное явление», от 18 февраля 1959 года, в газете «Тагильский рабочий», написано:

«В 6:55 местного времени вчера на востоке — юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов около него произошла вспышка , и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отторгнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка , она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом — 30 градусов — была достигнута примерно в 7:05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, включили приемник, однако приема сигналов не было»

В первой половине апреля 1959 года, прокурор Темпалов разыскал и опросил военнослужащих внутренних войск, которые также наблюдали полёт «огненных шаров», в шесть сорок утра 17 февраля 1959 года, описанный в газете «Тагильский рабочий». По словам находящихся в карауле военнослужащих, светящийся объект был хорошо виден на протяжении от восьми до пятнадцати минут. Окружённый облаком тумана, он имел переменную яркость, и медленно двигался на очень большой высоте в северном направлении, как и объект, который наблюдали поисковики 31 марта .

Вот показание техника - метеоролога Токаревой данное 16 марта 1959 года начальнику Ивдельского отделения милиции:

«17 февраля 1959 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась необыкновенное явление. Движение звезды с хвостом . Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно, как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал, как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез . Двигалась звезда с юга на северо-восток .

Выдержка из протокола допроса военнослужащего Савкина Александра Дмитриевича, проведенного прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля 1959 года, в 6 часов 40 минут утра … с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут».
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин
Выдержка из протокола допроса военнослужащего в/ч 6602 «В» Малик Игоря Николаевича, прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля, в 6 часов 40 минут утра, находясь при исполнении служебных обязанностей, заметил движущийся шар ярко-белого цвета, который показался с южной стороны . Шар был ярко белого цвета, в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось гуще и светлее, а в белом облаке просвещался ярко белый шар, который продвигался на север . Шар был виден минут 10-15 после чего шара не стало видно в северной части».
Протокол допроса заполнил собственноручно. 7 апреля 1959 гола. Малик (подпись)

Выдержка из протокола допроса свидетеля Скорых Георгия Ивановича рождения 1925 года, начальника участка Караул подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающего в с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области прокурором Ново-Лялинского района младшим советником юстиции Першиным.
« … примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри. Летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу, с крыльца я увидел, как на север удалялся большой светящийся шар, чередования красного и зеленого света производилась периодически. Шар очень быстро удалялся, и я его наблюдал только несколько секунд . После чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шел вдоль уральского хребта с юга на север , однако точное направление полета я указать не могу, был величиной с Солнце или Луну. Картину виденного мною я могу описать, … этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в тоже время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.

Отсюда создавалось такое впечатление, что движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке. Все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд, и на каком расстоянии этот шар находился от нас, я даже не смог сориентироваться, …» Скорых (Подпись)

Свидетельство Георгия Атманаки из группы Карелина:

«…17 февраля я и Владимир Шавкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30° разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол, бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот, мол, как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во-первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты , сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем, разорвав дымовую завесу, или облака, предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом, который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень неприятное впечатление…» . «… Казалось, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело. Когда оно выросло до громадных размеров, мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение».
«…Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами, и большинство описывает... что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались» .

Свидетельство Карелина:

«… Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю . Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шавкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, — падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты». Огненные шары видели и 31 марта.

31 марта.

Воспоминания Вали Якименко:
Лагерь... Обширная поляна в лесу. Армейская взводная палатка 6x6 м. Посреди палатки стол. Возле него железная печь. От нее идет и расплывается по всему объему приятное тепло. Вдоль стен валяются рюкзаки. Спальные мешки. Ближе к печи валенки. На веревке висят штормовки, ватники, белье и прочая промокшая одежда. И везде сидят люди. Все замерзшие, грязные, с красными обветренными лицами.
Слева - мы, студенты УПИ. Прямо со входа группа 6 человек в черных тулупах, черных ватниках. У многих пистолеты. Они из группы войск госбезопасности. Справа 9 человек в белых полушубках, зеленых ватниках. Волосы ершиком, молодые лица. Это ребята срочной службы железнодорожных войск. Они здесь вместо саперов. Командуют военными лейтенанты Потапов и Авенбург.
Вот один из типичных дней: "...Сегодня, как и вчера, и все предыдущие дни работали на склоне. Выстраивались в шеренгу, длинными двухметровыми прутьями протыкали снег до упора через каждые 40-50 см. Местами снег по колено, местами по пояс. Движемся медленно. И так - несколько часов. Потом возвращаемся в лагерь" . А вот дневниковая запись дня нетипичного: "...Сегодня та же работа. Тяжелая, нудная. Вдруг щуп уходит не до конца, как всегда в этой работе, а лишь до середины. И рядом, и дальше не идет, а еще дальше проталкивается до конца.
Полное впечатление - нашли тело. Лихорадочно роем снег. Кладем инструмент. Роем руками. Снег обратно осыпается в яму. Остальные, сгрудшисъ вокруг, помогают расширить яму. Вот уперлись, разгребли. Ах, черт! Большое бревно. Вздыхаем и движемся дальше». Вечером радист Гоша Неволин морзянкой выстукивает: "Ничего нового нет, поиски продолжаем".
31 марта . Рано утром было еще темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении.
Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним. В Ивдель была послана подробная телеграмма.

Вот эта телеграмма: «Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3.1959 года в 04. 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас , скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
(лейтенанты) Авенбург Потапов Согрин»

Свидетельство действительного члена Географического общества СССР О. Штрауха:
"31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом" .

Реконструкция трагических событий.

Следствие,ориентируясь на экспозицию последних снимков в фотоаппаратах группы Дятлова, определило, что около 17 часов 1 февраля 1959 года, группа Дятлова приступила к рытью снежной ямы под палатку. Учитывая недостаток шанцевого инструмента, яму копали долго, и можно предположить, что вместе с установкой довольно большой палатки на десять человек, это заняло 1,5 - 2 часа. (Точное время пока не имеет никакого принципиального значения и служит только для обозначения хронологической последовательности событий.)

С наступлением темноты, все неторопливо стали размещаться в палатке, снимая верхнюю одежду и обувь. Вечер и ночь прошли спокойно. Трагедия произошла утром 2 февраля, после того, как группа проснулась и готовилась завтракать .

И дальнейшие события 2 февраля 1959 года, вплоть до момента гибели студентов, мы можем воспроизвести практически поминутно .

Космический взрыв.

Огненный шар появился в небе над горой Холат Сяхыл около половины девятого утра 2 февраля 1959 года . В это время на улице находился только один человек из группы, вышедший «на минутку» из палатки в шерстяных носках и с фонариком , (по версии следствия, предположительно, Тибо-Бриньоль), потому что в палатке, не имевшей окон, было темно. Наверное, ему удалось увидеть, как с юго-запада к вершине горы стремительно приближался огненный шар, полет которого закончился ярчайшей вспышкой .

Мощная взрывная волна накрыла гору, и, поднимая клубы снежной пыли, понеслась вниз. Мгновенно оценив ситуацию, он крикнул ужасное для любого альпиниста слово: «Лавина!!!» . Но здесь я должен сделать весьма существенное замечание. На склоне горы, рыхлого снега не было, был наст . И поднятая взрывом мелкая снежная пыль, клубясь и распространяясь сплошной пеленой от места взрыва, только создавала иллюзию лавины . Реально же, это были лишь клубы снежной пыли, поднятые взрывной волной. И потому, никто из поисковиков и следователей, так и не обнаружил следов лавины на склоне.

Паники не было.

Но особой растерянности и паники не наблюдалось. Потому как практически мгновенно, борт палатки был вспорот ножами сразу в двух местах на всю высоту, и все быстро выскочили наружу. Каждый инстинктивно посмотрел в сторону, откуда исходил этот слепящий, обжигающий кожу и слепящий глаза свет, яркость которого значительно превосходила яркость солнца. В принципе, считанных мгновений хватило бы, чтобы кто-то из них получил ожог сетчатки глаз. Но в любом случае у них еще был запас времени, ведь для того чтобы развился отек сетчатки, и наступила полная или частичная слепота, обычно проходит не менее 30-40 минут. (Аналогичные явления наблюдаются при работе с электросваркой без защитных очков).

Разрезанная палатка свидетельствует об умении студентов принимать правильное решение в экстремальной ситуации.

О причине возникновения ожога кожи.

Согласно теории электроразрядного взрыва Александра Невского, в момент образования столпа электроразрядного взрыва возникает мощное ультрафиолетовое, инфракрасное, рентгеновское и нейтронное излучение. Поэтому, на открытых участках кожи лица, шеи и кистей рук ребят из группы Дятлова, мгновенно образовался «солнечный ожог-загар», так озадачивший многочисленных исследователей, а нагревшаяся одежда обжигала тело.

Для иллюстрации сказанного, нам опять не обойтись без пояснения, основанного на очередной аналогии с Тунгусским взрывом. Вот свидетельство жителя фактории Ванавара, расположенной в 65 километрах от эпицентра Тунгусского взрыва П.П. Косолапова, которое он рассказал в 1963 году: «В июне 1908 года, часов в 8 утра я собирался на сенокос, и мне понадобился гвоздь. Я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна, вдруг мне что-то сильно обожгло уши.

Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и сразу же побежал в избу». Полезно привести и еще одно свидетельство очевидца. Е.Л. Кринов в книге «Вестники Вселенной», вышедшей в 1963 году, приводит свидетельство жителя фактории Ванавары, С.Б. Семенова, пострадавшего от Тунгусского взрыва, находившегося в 65 километрах от эпицентра взрыва : «Точно время не помню, но дело было летом, во время пахоты паров, в завтрак, я сидел на крыльце дома, лицом на север… Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем появился огонь, который охватил всю северную часть неба. Мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать ее и сбросить с себя, но в это мгновение небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три». (То есть приблизительно на шесть с половиной метров!)

Давайте проведем необходимое сравнение.

В случае с группой Дятлова, электроразрядный взрыв был, конечно, значительно менее мощный, чем аналогичный Тунгусский. Но и палатка группы Дятлова оказалась совсем недалеко от эпицентра взрыва, вследствие чего люди подверглись более сильному воздействию космического взрыва, о чем свидетельствуют ожоги лица, шеи и кистей рук, а также, тяжелейшие травмы, полученные от воздействия взрывной волны, участниками группы Дятлова. Спасаясь от поднимающей тучи снежной пыли взрывной волны, которую ребята приняли за лавину, вся группа Дятлова, бросилась вниз по склону к казавшемуся спасительным лесу , при этом ослепительный свет бил им в спину. Следы на снегу показывали направление на северо-восток, следовательно, вспышка электроразрядного взрыва была с юго-запада от палатки. А чуть позже, приблизительно в 500 метрах от палатки, взрывная волна догнала и опрокинула на землю убегающую группу Дятлова .

Потери и травмы от первой взрывной волны.

От воздействия этой взрывной волны погибли Дорошенко и Кривонищенко (вскрытие не установило точную причину их гибели). Не исключено, что от этой же взрывной волны, получил шестисантиметровую трещину черепа и Рустем Слободин. Остальные отделались царапинами и ссадинами.

Остановившиеся часы Юрия Кривонищенко зафиксировали время его падения и смерти: 8 часов 14 минут. Оставшиеся в живых, еще не знали, что всем им осталось жить всего около получаса. Поднявшись после падения, они продолжали двигаться к лесу, добежав до которого, одни стали разводить костер и готовить дрова, а другие перенесли к костру мертвых Дорошенко и Кривонищенко. Здесь с них срезали одежду, свитера и брюки, которые поделили между собой Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, чтобы одев их на себя, попытаться сохранить остатки тепла своих тел. Тогда же Тибо-Бриньоль взял и остановившиеся часы Юрия Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Участники группы Дятлова хорошо понимали, что в условиях сильного мороза и ветра у них было крайне ограниченное время для спасения. Они были полураздеты, и чтобы спастись, им необходимо было срочно принести из палатки одежду, снаряжение и продовольствие. Ведь по данным метеосводки, в этот день температура была 25-28 градусов мороза. При такой температуре плохо одетый человек обречен на замерзание в течение 1,5-2 часов или даже ранее.

Заготавливать лапник, делать из него настил, рыть снежную яму и поддерживать костер остались Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль.

Уходя за лапником, ребята заправили костер дровами, который, как засвидетельствуют позже поисковики, продолжал гореть от одного до двух часов. К палатке же отправились физически более сильные, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, и Игорь Дятлов . Первой, от разведенного под кедром костра, к палатке уходила Колмогорова, за ней, пару минут спустя, Слободин, а еще через минуту, отдав последние распоряжения остающимся, Игорь Дятлов.

Второй взрыв.

А через некоторое время, вблизи от Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, произошел электроразрядный взрыв еще одного фрагмента ядра кометы, который погубил всех. Это был так называемый тандем-взрыв , явление абсолютно типичное для космических катастроф комет.

На сей раз, взрывная волна, увлекая за собой лавину снега, буквально сбросила в каменистую, заросшую деревьями долину ручья, отошедших от костра за лапником, и находившихся на краю обрыва Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, остановившиеся часы которого зафиксировали для нас время гибели всей группы: 8 часов 39 минут. Напомню, что астрономическое время взрыва по сейсмограммеСвердловской сейсмостанции - 8 часов 41 минута. (Небольшое расхождение по времени связано с погрешность хода часов Кривонищенко)

При этом троих из них, во время беспорядочного падения, ударило о деревья, или камни, находившиеся на дне оврага, после чего весь овраг засыпало четырех-пятиметровым слоем снега.

А легко одетые и находившиеся дальше от эпицентра взрыва Колмогорова, Слободин и Дятлов, оказались буквально заморожены забивающей легкие и пронизывающей насквозь ледяным холодом, второй взрывной волной метеорита, после прохождения которой, ребята так и не нашли в себе сил подняться. Напомню, что температура воздуха в этот день, опустилась до отметки минус двадцать восемь градусов, и ураганный ледяной космический ветер взрывной волны лишил их последнего шанса выжить. Через полтора часа после гибели ребят из группы Дятлова, погас и костер.

Костер погас последним.

На следствии отец Юрия Кривонищенко, со слов поисковиков, говорил: «Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива, а от того, что люди, бывшие у костра, не видели, что надо делать, или были ослепленные. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо - это мне кажется, более чем странно…»

Запасенное топливо действительно осталось целым. Но его уже некому было подкладывать. К этому времени погибла вся группа Дятлова . Костер погас последним. Следователи отмечали наличие на одиночно стоящих деревьях следы ожогов. Для того чтобы стволы деревьев получили термические ожоги, кратковременное воздействие температуры на их поверхность должна была быть порядка 500 градусов. А температура столба электроразрядного взрыва составляет не менее 1500-2000 градусов. Даже если от яркой вспышки взрыва некоторые из участников группы Дятлова получили световые ожоги глаз, то слепота не успела развиться. Ибо до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными. Только смерть в молодости всегда бывает нелепой и нелогичной.

О сломанных ветках кедра.

Не зная об электроразрядном взрыве, погубившем ребят, поисковики и следователи неправильно истолковали наиболее известные факты.

Вот, например, что пишет о причине сломанных толстых веток на кедре, поисковик Г. Атаманки: «Сторона кедра, обращенная в сторону склона , на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра.

В качестве комментария следует заметить, что толстые сучья кедра, которые, по свидетельству следователя Каратаева, «не под силу было даже согнуть здоровым мужикам», сломала воздушная взрывная волна, от которой погибли все ребята, а потому их некому было использовать (т.е. положить в костер).

Но, не зная об этом, поисковик Атаманки трактует этот факт иначе: «Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка.

Позже версию Г. Атаманки. «об окне для наблюдения» подхватили и все авторы неадекватных криминальных версий.

Однако дальнейшие рассуждения Г. Атаманки уже более логичны: «Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам, говорят о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая, сделав костер, оставила часть людей у него. Часть решила вернуться назад, чтобы отыскать палатку и принести теплые вещи и снаряжение , а оставшиеся товарищи занялись изготовлением чего-то наподобие норы, где был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета … (?!)»

Здесь Г. Атаманки сделал еще одну ошибку, которую повторили абсолютно все исследователи гибели группы Дятлова, ибо, гибель студентов произошла не ночью, а в 8 часов 41 минуту утра 2 февраля, в светлое время суток.

Ситуация с гибелью группы Дятлова для меня была совершенно ясной и выложив статью в интернете, я не планировал больше возвращаться к этой теме. Ибо это была рядовая статья, одна из многих на моем сайте, посвященных неординарным космическим электроразрядным взрывам. Однако совершенно неожиданно, статья вызвала огромный интерес у массового читателя и вышла на первое место в поисковике Яндекса. У читателей возникло много вопросов, и они настаивали на более детальном освещении темы. Следствием более глубокого погружения в тему, явилось написание мною нескольких новых статей, посвященных отдельным эпизодам этого уголовного дела.

Глава 3. Тридцать третий кадр и последние полчаса жизни студентов.

Поэтому эта, и все последующие статьи, являются логичным дополнением к предыдущей работе. Не являясь криминалистом, я не планировал давать развернутый анализ трагическим событиям, произошедшим на горе Холат Сяхыл, утром 2 февраля 1959 года. И изначально, моя первая статья была рассчитана на читателя советского образца, привыкшего думать над текстом и дотошно вникать в его содержание . С сожалением вынужден констатировать, что современный интернет-пользователь резко отличается от образа советского читателя, доброго и мудрого . Ведь для умного читателя достаточно было всего лишь изложить принципиальную схему произошедшего трагического случая и сущность погубившего группу явления.

И я ожидал, что опираясь на изложенные в статье факты, любой интернет-пользователь сможет легко вникнуть в смысл написанного, и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверить достоверность изложенной информации. Ведь все исходные для этого данные, в статье присутствуют, и не вина автора, что современные интернет-пользователи слишком ленивы, и не умеют напрягать собственные мозги. Увы, как справедливо заметил один из авторов, «развитие интернета значительно опередило развитие его пользователей».

Как и во всех опубликованных ранее на моем сайте статьях, автор считает единственно правильным, излагая обстоятельства гибели студентов из группы Дятлова, опираться только на документально подтвержденные факты и материалы следствия, не допуская никаких вольностей в изложении происходивших событий .

Этим статья выгодно отличается от других версий, выложенных на других сайтах, в которых авторы, невзирая на факты, высказывают самые экзотические версии произошедшего, хотя они совсем не согласуются с фактами официально проведенного расследования. И сразу оговорюсь, что проведенное профессиональными советскими следователями расследование, в целом было добротным и качественным, несмотря на некоторые неправильные выводы, которые были допущены в результате форс-мажорных обстоятельств этого дела. В частности из-за того, что следователи столкнулись с непонятным им физическим явлением и активным противодействием следствию со стороны руководящего партийного аппарата .

Давайте еще раз, более подробно, исследуем события, которые произошли 2 февраля утром, перед завтраком, потому что до этого момента, все события турпохода, проходили, как говорится, «штатно». Для этого попробуем вместе, максимально плотно реконструировать последние полчаса жизни ребят из группы Дятлова.

Неординарная мощность воздушного электроразрядного взрыва, произошедшего в районе горы Холатчахль, которую я по косвенным признакам, считал приблизительно сопоставимым с сасовским взрывом, навела меня на мысль, обратиться в архив Свердловской метеостанции . По моей догадке, на сейсмограммах этой станция за 1959 год, должна была остаться запись космического взрыва, погубившего группу Дятлова . Догадка оказалась правильной, и это позволило установить точное астрономическое время гибели группы Дятлова . Сейсмограмма бесстрастно зафиксировала, что космический взрыв, убивший студентов группы Дятлова в районе горы Холат Сяхыл, произошел в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени.

Повторяю, не в ночь с первого на второе февраля, как предполагали следователи, и, как об этом пишут абсолютно все авторы, исследовавшие обстоятельства гибели группы Дятлова, а утром второго февраля. В соответствии с этими дополнительными данными, мы теперь можем абсолютно достоверно восстановить последовательность трагических событий, произошедших в районе горы Холатчахль.

Утром, перед завтраком, один из участников похода, (по версии следствия, это был Тибо-Бриньоль), поленившийся надеть верхнюю обувь, в одних шерстяных носках, захватив китайский фонарик, которым он подсвечивал себе, выбираясь в тесноте из темной палатки, выходит из палатки по малой нужде. Давайте зафиксируем этот момент, как условную точку отсчета дальнейших событий. Выйдя из палатки, он видит в утреннем небе летящий светящийся объект, и решает его сфотографировать. Тибо-Бриньоль сообщает об этом группе, просит передать ему фотоаппарат, после чего кладет фонарик в складку ската палатки, фотографирует объект, закрывает чехол фотоаппарата, передает фотоаппарат обратно, а сам начинает справлять свою малую нужду, продолжая наблюдать приближающийся светящийся объект. А через небольшой промежуток времени, в небе , недалеко от вершины горы Холат Сяхыл, происходит взрыв, подобный взрыву в Сасово . Наверное, голосом он все-таки подал сигнал тревоги, хотя этот сигнал и был бесполезным.

Дело в том, что в момент электроразрядного взрыва, температура которого достигала 1500 градусов, борта палатки мгновенно нагрелись, и температура внутри палатки поднялась до температуры самой крутой финской сауны или выше. Раскаленный воздух внутри палатки беспощадно жег тела, и, cразу стало трудно дышать. На фотографии палатки видно, сколько бестолковых ударов ножами было нанесено в борта палатки и какие судорожные разрезы-разрывы были сделаны.

То есть, когда кому-то удалось прорезать борт палатки, другие, ухватившись за края разреза, помогли разорвать надрезанный брезент. Но любая ткань рвется легче в продольном, чем в поперечном направлении. Именно поэтому, один из разрезов - разрывов имеет опрокинутую П-образную форму. Это ведь не чистые разрезы, а именно разрезы-разрывы.

В дополнение следует сказать, что именно от высокой температуры вспышки взрыва, расположенные на опушке леса деревья, получили выборочные термические ожоги.

А теперь давайте прервемся, чтобы прокомментировать последний, сделанный Тибо-Бриньолем, тридцать третий кадр, сохранившийся на заряженной в фотоаппарат пленке.

Тридцать третий кадр.

В своей первой статье я не стал освещать вопрос о тридцать третьем кадре, по причине того, что сейчас большинство пользователей практически незнакомы с пленочными фотоаппаратами типа "Зоркий" или "ФЭД", а пользуются цифровыми фото- и кинокамерами. Несложно понять, что на данной фотографии, запечатлен быстро летящий, ярко светящийся «огненный шар»», который был снят при экспозиции 25\5,6 или 30\5,6, потому что в центре снимка имеется блик от окна лепестковой диафрагмы, а светящийся шар размыт из-за большой скорости движения. Этот объект расположен в левом углу кадра, и летит сверху вниз, навстречу фотографу. Он был бы более четким, если бы выдержка была 60, 125, 250 и т.д. Если бы объект был менее ярким, и двигался очень медленно, то отсутствовал бы блик от диафрагмы на кадре, а сам объект не выглядел бы размытым. Если предположить, что это была ракета, то в центре светящегося объекта, обязательно просматривалось бы темное пятно, так как сопло ракеты в этом случае находилось бы сзади. Характерно, что медленная скорость движения шторки фотоаппарата, показало положение объекта в виде пяти позиций . Кроме того, учитывая его удаление от фотографа, и относительные размеры в кадре, а также то, что он снят стандартным объективом «Индустар-50», или «Индустар - 50У», светящийся шар был довольно крупным, и сопоставим с размерами полной Луны, или превосходил ее . Важно отметить, что аналогичные шары в этой местности, наблюдались, как минимум в течение двух месяцев, о чем сохранились многочисленные письменные свидетельства очевидцев, что свидетельствует о том, что это действительно была «жемчужная нить» некрупной кометы.

Убегая от взрывной волны…

Чтобы предельно плотно восстановить дальнейшие события того трагического дня, мы должны последовательно ответить на целый ряд принципиальных вопросов.

1. Почему ребята так поспешно покинули палатку?

Давайте попробуем восстановить события в палатке, после того, как в небе произошла вспышка метеорита и его электроразрядный взрыв. Расчеты А. Невского показывают, что температура космического взрыва достигают 1500 - 2000 градусов, что привело к практически мгновенному нагреву воздуха внутри палатки до 120-160 градусов, или даже выше. Из-за нестерпимого жара, туристам не сразу удалось вспороть борта палатки, о чем свидетельствуют многочисленные колотые удары ножами в борта палатки. При этом следует отметить, что большинство ударов ножами были сделаны в борт палатки, обращенный к подошве горы. А произведенный разрез борта палатки, обращенный к вершине горы, по-видимому, для наблюдения небесного объекта, из-за нестерпимого жара, был сразу же, заткнут меховой курткой. По этой же причине, группа выбиралась наружу через разрезы, сделанные в противоположном борту палатки.

2. Они бежали или шли от палатки?

Рядом с палаткой нет натоптанных следов, поэтому логично полагать, что выбравшись из палатки, ребята не задержались у палатки, а лишь на мгновение, оглянувшись, изо всех сил бросились вниз, убегая от образующейся взрывной волны, и ослепительного обжигающего света.

Следствие установило, что на снегу остались только следы студентов , никаких следов посторонних, на месте происшествия обнаружено не было.

Уходящие от палатки следы студентов показывали направление на северо-восток, поэтому можно уверенно полагать, что электроразрядный столп космического взрыва, находился позади студентов, то есть на юго-западном склоне горы Холат Сяхыл. Бег под гору ограничивает длину шага , ибо приходится бежать, слегка откинувшись назад, «с пятки». Это немного отличается от привычного бега «с носка», но не ограничивает скорость бега. Кроме того, ощущение опасности и дополнительный адреналин в крови, заставлял группу бежать изо всех сил. Именно то обстоятельство, что бегущие под гору студенты, делали укороченные шаги, позволило некоторым неадекватным авторам утверждать, что группа не спеша (?!) удалялась от палатки. Это примитивное заблуждение связано с тем, что сами авторы интернет-публикаций, всю свою сознательную жизнь просидели за компьютером, и никогда не бегали с гор, и потому не имеют об этом никакого представления. Кроме того, для полуразутых членов группы, «неспешная ходьба» в двадцативосьмиградусный мороз была попросту невозможна, ибо грозила серьезными отморожениями ног, уже в самые первые минуты после выхода из палатки .

3. Какова была скорость воздушной взрывной волны?

Давайте определим скорость воздушной взрывной волны космического взрыва путем сопоставления со скоростью ветра по шкале Бофорта. Согласно шкалы Бофорта, при скорости 70 км в час, ветер ломает толстые сучья деревьев, а при скорости свыше 90 км в час, ветер уже валит, выворачивает с корнем, или ломает деревья. Учитывая, что космическим взрывом были обломаны только толстые сучья кедра , а само дерево не пострадало, логичнее всего полагать, что скорость воздушной взрывной волны в районе кедра была близкой к 70 км в час (20 м\сек). .

4. Какова была скорость бега, и какое время затратили студенты, чтобы добежать до кедра?

Теперь давайте определим время, за которое теоретически могли пробежать расстояние в 1500 метров ребята из группы Дятлова, от палатки до кедра, в условиях повышенной опасности и стресса. Учитывая, что это был бег с горы и ребята бежали изо всех сил, спасаясь от взрывной волны, полагаю, что они бежали не более шести минут (360 сек). Это норматив футболистов-подростков 13 лет, (см. на сайте http://kofla.ru/html/norm.html). Время, конечно далеко не чемпионское, учитывая то, что ребята из группы Дятлова имели отличную физическую подготовку. Но это достаточно скромное и корректное время, которое не вызовет нареканий у читателя. Добавим сюда еще 20-30 секунд, которые могли затратить ребята, для того чтобы выбраться из палатки через два разреза. На основании этих условных предположений, мы можем подсчитать, что весь путь от палатки до кедра, занял приблизительно шесть с половиной минут.

Сравнение с Сасовским взрывом.

Чтобы наш рассказ о событиях произошедших в окрестностях горы Холатчахль был более предметным и наглядным, попробуем найти для взрыва погубившего группу Дятлова, более-менее внятную аналогию, и весьма условно сравним его с Сасовским взрывом, о котором сохранилось достаточно много свидетельских показаний.

Космический взрыв в Сасово.

Для этого нам придется вспомнить основные параметры космического взрыва на окраине Сасово, произошедшего 12 апреля 1991 года в 1 час 34 минуты ночи. Вот как выглядит хронология сасовских событий.

Сначала послышался нарастающий гул, затем земля содрогнулась. Многоэтажные дома раскачивались, мебель падала, выбивало двери и рамы, людей сбрасывало с кроватей. На улицах срывало крышки канализационных люков, под землей рвались водопроводные трубы. Перед катастрофой многочисленные свидетели наблюдали шар ярко-белого цвета, а за полчаса до взрыва некоторые жители, живущие на окраине города, видели на небосклоне два огненных шара.

Светящиеся шары, видели и в деревне Чучково, расположенное в 30 километрах от Сасово. Необычные шары в небе видели милиционеры, машинисты тепловозов, пассажиры поездов, курсанты училища гражданской авиации, железнодорожники, рыбаки и случайные прохожие. Жители города слышали взрыв и видели огненный столп, высотой в пять километров, на месте которого образовалась воронка диаметром в 28 метров.

Схема взрыва в Сасово.

Ударная волна разбила окна и распахивала двери даже в селе Игошино, находящемся в 50 километров от Сасова. По счастливой случайности от взрыва пострадали только четыре человека. Долгое время, пока не была напечатана статья А.П. Невского о взрыве в Сасово, (см. статью на сайте), никто не мог понять, что взорвалось в Сасово. Ведь некоторые разрушения создавали впечатление, что взрывная волна была направлена не только от воронки, но и в сторону воронки. Например, в 70 метрах от эпицентра взрыва лежали 30 тонн удобрений, бумажные мешки с которыми, были неведомой силой перенесены на самый край воронки

Стекла и оконные рамы вылетали не только внутрь домов, но и наружу, а электрические столбы, стоявшие на поле, наклонились в сторону взрыва. Александр Платонович Невский объясняет эти странности явлением левитации.

Две ночи после взрыва воронка светилась, как будто ее искусственно подсвечивали изнутри, а в районе воронки был обнаружен повышенный уровень бета-излучения.

В ночь на 28 июня 1992 года, жители села Фроловское, расположенное вблизи Сасово слышали грохот еще одного космического взрыва , но никаких разрушений зафиксировано не было. И лишь через неделю на кукурузном поле совхоза «Новый путь» была обнаружена воронка от космического пришельца, глубиной 4 метра и диаметром около 12 метров. Вывороченные комья земли разлетелись на полкилометра , но росшие в полутора десятках метров дубы ничуть не пострадали.

Давайте отметим совпадения сасовского космического взрыва и космического взрыва в окрестностях горы Холтчахль.

Это мощная взрывная волна , распространившаяся на многие километры, электроразрядный столп , высотой в несколько километров и радиоактивное бета - излучение, обнаруженное на месте взрыва . Ну и кроме того, огненные шары , которые многочисленные свидетели наблюдали перед взрывом.

Ну а теперь снова вернемся к событиям на горе Холатчахль.

Следы на снегу.

Свидетели взрыва в Сасово сообщают, что высота столба электроразрядного взрыва превышала пять километров, а мощность взрыва оценивалась специалистами от двадцати до до трехсот тонн в тротиловом эквиваленте. (см. статью « Тайна взрыва в Сасово»). Условно будем считать, что и в нашем случае, параметры взрыва были приблизительно такими же.

Следы всех членов группы отчетливо просматриваются на протяжении пятисот метров и следователи отмечают, что на всем этом участке не было никаких падений, и никто никого не нес . Далее следы исчезают под снегом, который был наметен взрывной волной. И это позволяет предполагать, что первая взрывная волна настигла убегавших студентов только тогда, когда они пробежали пятьсот метров от палатки.

5. Каковы были последствия воздействия первой взрывной волны на убегающую группу?

Если считать, что догнавшая убегающую группу студентов, взрывная волна, имела скорость 72 км\час, а скорость бега группы составляла 15-18 км\час, то суммарная скорость падения студентов по склону горы равнялась 90 км/час. Много это или мало?

Чтобы понять это, давайте сравним столкновение объекта, движущегося со скоростью 90 км\час с неподвижным препятствием, или со свободным падением с определенной высоты. Несложно подсчитать, что удар о препятствие на скорости 90 км/ч эквивалентен падению с высоты в 31 метр, то есть это как прыжок с крыши девятиэтажки. Шансы выжить при столкновении с препятствием на такой скорости, минимальны. А для сравнения сообщим, что тормозной путь автомобиля при скорости 90 км\час на сухом отрезке горизонтальной дороги составляет 60 метров. На скользкой сырой дороге он увеличивается до 150 метров и более. На этом основании можно предполагать, что взрывная волна могла протащить студентов по склону горы не менее 150 метров .
Напомню, что падение студентов происходило на склоне горы с уклоном 15-20 градусов и скорости 90 километров в час, но при отсутствии видимых препятствий . В результате этого падения, погибли Дорошенко и Кривонищенко, а у Слободина была диагностирована трещина черепа . Остальные участники группы отделались множественными продольными ссадинами и царапинами, а также ушибами тела различной локализации.

Но в этот момент еще никто из членов группы не знал, что Кривонищенко и Дорошенко погибли, а их смерть была диагностирована не на месте падения, а позже, у кедра, у разожженного костра.

У кедра.

Следы, оставшиеся на снегу, показывают, что члены группы бежали достаточно близко друг к другу, и это свидетельствует о том, что все чувствовали смертельную опасность, и инстинкт самосохранения заставлял их держаться вместе. В момент падения они уже находились недалеко от леса , и находящегося на краю оврага и возвышающегося над местностью кедра, к которому и направилась вся группа, унося с собой обоих пострадавших.

Реконструкция дальнейших событий, мне представляется несложной. Пока четверо мужчин из группы несли находящихся без сознания Кривонищенко и Дорошенко, остальные трое ушли вперед, чтобы развести в лесу костер и заготовить сухостой и валежник на дрова , ведь быстро разведенный костер был их единственным шансом на спасение. Костер развели с подветренной стороны кедра, и когда мужчины принесли к костру Кривонищенко и Дорошенко, он уже разгорелся. Собравшись у костра, констатировали смерть Кривонищенко и Дорошенко, и приняли решение снять одежду с погибших, и частично использовать ее для утепления остальных ребят, а остальную одежду поисковики позже нашли на настиле, где ее расстелили в качестве мест для сидения. У кедра сняли и часы с Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Работали сноровисто и быстро, ибо все понимали серьезность положения, в котором они оказались. Ведь над ними нависла реальная опасность глупо замерзнуть всего в полутора километрах от спасительной палатки, в которой остались их продукты, и теплые вещи. Стараясь как можно быстрее отогреть сильно замерзшие руки и ноги, они засовывали их прямо в открытое пламя костра, о чем свидетельствуют обожженные рукава свитеров и брюк. Давайте прервемся.

Для того чтобы костер из сухостоя хорошо разгорелся, нужно всего 10 минут, знаю из собственного опыта. И это было время, которое провели ребята у костра. Быстро разжечь костер им, по-видимому, помогли куски кинопленки, порванные остатки рулона которой, были обнаружены поисковиками у палатки. Для молодых пользователей интернета сообщу, что в 1959 году, фото- и кинопленка выпускалась легко воспламеняющейся, что позволяло нам в детстве, использовать ее для разжигания костров, и различных небезопасных пиротехнических развлечений.

Совещание у костра рядом с кедром.

Студенты прекрасно понимали, что разутые и полуодетые, они не смогут долго продержаться в двадцативосьмиградусный мороз, на холодном ветру, даже у костра.

У них был только призрачный шанс полуодетыми, наполовину разутыми и голодными, переждать время у костра, разведенного в снежной яме , пока другие, наиболее выносливые, попытаются дойти до палатки, чтобы принести максимум возможного из продуктов, одежды и обуви , в спешке оставленных там. Желательны были также топор и хотя бы одно металлическое ведро, чтобы натопить из снега воды. А для более сносной и почти «комфортной» ночевки, неплохо было бы иметь и кусок ткани от палатки, чтобы устроить «отбойник» для костра.

Но место для снежной ямы еще надо было найти, а саму яму оборудовать, т.е. застелить лапником, поверх которого выстлать одежду погибших. К тому же, все понимали, что на морозе быстро наступает обезвоживание, а к ночи мороз может усилиться, и всех будет мучить голод и жажда. Поэтому группа разделилась надвое. В этот момент до повторного взрыва оставалось приблизительно 15 минут . Но никто них не знал об этом и все, до самого последнего мгновения боролись за свое спасение.

Последние пятнадцать минут жизни Колмогоровой, Слободина и Дятлова.

Золотарев, Дубинина, Колеватов и Тибо - Бриньоль, во главе с Дятловым, забрав с собой одежду погибших, пошли искать место для снежной ямы и заготавливать лапник. Почему с Дятловым? Потому что именно он, как командир группы, обязан был определить и утвердить безопасное место для снежной ямы. У костра остались Колмогорова, и, получивший травму головы, Слободин. Чуть позже, их должен был догнать Дятлов. Но почему выбор пал именно на них? Полагаю, что именно потому, что все они были разуты . И ребята предполагали, что успев быстро добежать до палатки, они сумеют сразу обуться, и тем самым сократив время пребывания в носках на снегу, избежать серьезных обморожений. Ведь если послать к палатке других, то время, пока принесут обувь, для них увеличилось бы вдвое.

Колмогорова и Слободин, набираясь тепла от костра, перед броском в ледяную стужу, пробыли около него недолго. Первой ушла Колмогорова, пробыв у костра порядка пяти минут, следом, через пару минут, ушел от костра, имевший черепно-мозговую травму Слободин. Рассчитать время их ухода, с известной погрешностью, достаточно просто. Тело Колмогоровой было найдено в 850 метрах от палатки, то есть в 650 метрах от кедра и костра. В гору бежать через снежный занос, оставшийся после взрывной волны, нельзя, можно только быстро идти, то есть ее скорость могла быть предположительно порядка 3,9 км в час, и 650 метров в гору она могла преодолеть за десять минут. Тело Слободина было найдено в 1000 метрах от палатки, и в 150 метрах от Колмогоровой, то есть в 2-2,5 минутах от Колмогоровой, при условии, что они двигались с одной скоростью. А что делал в это время Дятлов? Определив место для снежной ямы, которое находилось в овраге в 75 метрах к северо - востоку от кедра, и приказав до его возвращения заготовить лапник и разжечь костер около ямы, он ушел догонять ушедших к палатке Колмогорову и Слободина. При этом он также немного задержался у костра, чтобы согреться и подложить в разгоревшийся костер побольше дров. Тело Дятлова найдено в 180 метрах от Слободина, то есть от костра он ушел примерно через три минуты после Слободина. И он успел пройти только 320 метров, когда взрывная волна от второго взрыва накрыла всех.

А теперь нам предстоит рассказать о последних пятнадцати минутах жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

Последние пятнадцать минут жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

После ухода Дятлова, Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, разделились на две группы, одна из которых, стала вытаптывать снежную яму, готовить дрова и разжигать костер, а вторая, готовить лапник и переносить его к яме. Лапник заготавливали по краю оврага, недалеко от снежной ямы, и сразу же укладывали в виде первого слоя настила. Уложив 15 срезанных деревцев (14 елочек и одну березку), параллельно друг другу в виде настила, и сверху покрыв деревца лапником, они сложили по углам настила вещи, снятые с Кривонищенко и Дорошенко, обозначив, таким образом, места для сидения. А потом, согрев над разгоревшимся костром руки, они, уже все вместе, выбрались из оврага и отправились вдоль его края заготавливать сухостой для костра, и резать новые порции лапника. Но далеко уйти не успели. Мощная взрывная волна второго взрыва, сбросила всех с обрыва на самый низ оврага. А поднятая взрывной волной снежная круговерть, по самые края, засыпала овраг и их тела снегом.

А страшные травмы, которые получили туристы, обусловлены тем, что взрывная волна, имевшая скорость не менее семидесяти километров в час, сбросила их на каменистое дно оврага . При этом, каждый из них, пролетел расстояние не менее 10-12 метров , и кроме того, падал с края оврага, который имел глубину в пять метров .

Но, якобы «вырванный язык» у Дубининой, по поводу которого до сих пор «ломают копья» многочисленные блогеры, как я уже неоднократно сообщал, имеет явно посмертное происхождение. Ведь подобные прижизненные травмы, сопровождаются массивным обильным кровотечением, в том числе и артериальным. И в этом случае, вся одежда и снег вокруг места падения, были бы буквально залиты и пропитаны кровью, на что упорно не хотят обратить внимание интернет - пользователи, отстаивающие право на свои фантазии.

Однако это не вся информация о гибели группы Дятлова.

То, что полет «огненных шаров» составляющих «жемчужную нить» кометы, на протяжении месяца, проходил над одним и тем же местом, заставляло предполагать, что траектория летящей кометы практически полностью совпадала с осью вращения Земли. А медленная скорость движения «огненных шаров» в небе, свидетельствует о том, что фрагменты кометы догоняли Землю в ее движении по орбите, а не летели навстречу ей. Мои предположения согласуются и с выводом следствия, что причиной гибели группы Дятлова явилась исходящая от огненных шаров стихийная сила, преодолеть которую студенты были не в состоянии.

Абсолютная уверенность в том, что причиной гибели группы Дятлова явился космический взрыв, заставила меня обратиться за помощью в архив сейсмостанции Екатеринбурга. Подобные архивы не имеют ограничений по сроку хранения, и именно поэтому до нас дошли сейсмограммы Тунгусского взрыва. И я был убежден, что ответ из архива Свердловской сейсмостанции, позволит нам точно установить время космической катастрофы и гибели студентов группы Дятлова и уточнить обстоятельства гибели студентов. После долгих поисков местоположения архива Свердловской сейсмостанции, мы отправили туда свой запрос, и вскоре получили ответ. И для того, чтобы показать, что на этих сейсмограммах зафиксирован именно взрыв в районе горы Холатчахль, публикуем эту информацию вместе с сейсмограммой и пояснительной запиской.

Глава 4. Сенсационная сейсмограмма: группа Дятлова погибла утром 2 февраля 1959 года.

Ответ и сейсмограмма из архива сейсмостанции «Свердловск»

Путем чрезвычайно долгих поисков в интернете, администратор нашего сайта, все-таки сумел найти следы архива сейсмостанции «Свердловск», и 19 марта 2013 года, мы отправили туда запрос, в котором сотрудникам архива был задан единственный вопрос: зафиксированы ли на сейсмограммах сейсмостанции «Свердловск» какие-либо взрывы 1 и 2 февраля 1959 года?

Вот дословный ответ, который мы получили:

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

На Ваш запрос от 19 марта 2013 г. сообщаю, что специалистами Геофизической службы РАН был проведен анализ сейсмограмм сейсмической станции «Свердловск» (SVE) за 1 и 2 февраля 1959 года . Нa станции в то время были установлены 2 типа сейсмометров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).

На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено .

При анализе сейсмограмм прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейсмического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Согласно нашей интерпретации эти колебания — начало записи удаленного глубокого землетрясения, произошедшего 2 февраля 1959 г. в районе моря Банда (Индонезия). В сейсмологическом бюллетене USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) опубликовано решение для этого землетрясения. Эпицентральное расстояние от станции «Свердловск» составляет =82° (более 9100 км), а глубина очага — 150 км. На сейсмограмме выделены три явные фазы от указанного землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.

Записей других сейсмических событий на сейсмограммах СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. не обнаружено.

Электронная копия сканированной сейсмограммы прибора СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. прилагается.

Отметим, что станция «Свердловск» удалена от горы Холат-Сяхыл на 550 км.

Директор ГС РАН

Член - корреспондент РАН А.А. Маловичко

Исп. Л.С. Чепкунас

К этому ответу прилагалась и сейсмограмма самого взрыва:

клик по сейсмограмме увеличит картинку

То есть в данном ответе даны объективное свидетельство факта взрыва неизвестной этиологии и субъективная человеческая интерпретация этого взрыва .

Между тем, полученный ответ, на мой взгляд, является объективным и безупречным доказательством факта космического взрыва на горе Холат Сяхыл. Но это требует небольшого дополнительного пояснения.

О времени космического взрыва на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск».

Ориентируясь на астрономическое время взрыва, зафиксированное на сейсмограмме, мы можем уверенно утверждать, что на данной сейсмограмме зафиксирован воздушный космический взрыв над горой Холат Сяхыл.

Вот необходимый расчет.

Воздушные ударные волны на больших расстояниях распространяется со средней скоростью чуть выше скорости звука (приблизительно 340 м/сек). Расстояние от сейсмостанции «Свердловск» до горы Холат-Сяхыл, сообщенное нам членом - корреспондентом РАН А.А. Маловичко в присланном ответе, составляет 550 км.

На сейсмограмме Свердловской сейсмостанции взрыв зафиксирован в 9 час. 07 мин. 54 сек. по местному времени. То есть, взрыв над горой Холат Сяхыл, произошел на 27 минут раньше, приблизительно в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени (9 час 07 мин 54 сек. - 27 мин = 8 час. 41 мин .).

Идем дальше. При электроразрядных взрывах, согласно теории А.П. Невского, существует три четко определяемых воздушных ударных волны. Давайте, пока только чисто гипотетически, идентифицируем их по времени, указанному на сейсмограмме, как воздушные ударные волны, образовавшиеся над горой Холат Сяхыл.

1. Баллистическая воздушная ударная волна , которая всегда сопровождает падение в атмосфере, летящего с космической скоростью метеорита 9 часов 07 мин 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 41 мин.

2.Взрывное разрушение метеорита (вспышка взрыва) в воздухе, которое сопровождается воздушной ударной волной . 9 час. 08 мин. 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 42 мин .

3. Цилиндрическая воздушная ударная волна сформировавшегося столпа электроразрядного взрыва. (9 час. 11 мин. 14 сек. - 27 мин. = 8 час. 44 мин. 14 сек.

То есть на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск» зафиксированы не глубинные сейсмические волны, которые при космических воздушных взрывах вообще не образуются, а воздушные ударные волны космического взрыва над горой Холат Сяхыл.

Чтобы убедиться в этом, нам необходимо восстановить хронологию событий в районе горы Холат Сяхыл, по остановившимся часам, оставшихся на руках у погибших студентов группы Дятлова.

О часах группы.

В группе Дятлова было четверо часов. По данным следствия, часы Дятлова, в момент остановки показывали 5 часов 31 минуту, у Кривонищенко часы остановились в 8 часов 14 минут, у Слободина часы показывали 8 часов 45 минут, а часы Тибо-Бриньоля остановились в 8 часов 39 минут.

В свете вышеизложенного, несложно понять, что часы Дятлова остановились самопроизвольно, после выработки ресурса пружины.

Часы Кривонищенко, погибшего на склоне от первого космического взрыва небольшой мощности, не зафиксированного слабо мощными сейсмографами Свердловской сейсмостанции в 8часов 14 минут, дали нам возможность определить время начала трагедии.

А часы Слободина (8 часов 45 минут) и Тибо-Бриньоля (8 часов 39 минут) , остановились вблизи астрономического времени падения группы под воздействием цилиндрической ударной волны более мощного второго космического взрыва. (8 часов 44 минуты 14 секунд).

Незначительное несовпадение времени на часах студентов с астрономическим временем зафиксированном сейсмографами Свердловской сейсмостанции, легко объясняется погрешностью хода часов.

О точности часов.

Группа Дятлова выехала из Свердловска 23 января и в ночь на 25 января ребята прибыли в Ивдель. Это был последний населенный пункт, в котором ребята могли проверить часы на основании радиосигнала . 26 января студенты выехали из Ивделя, и далее до самого момента космической катастрофы утром 2 февраля, в течение семи с половиной суток , у них не было возможности проверить свои часы.

По паспорту, гарантийная заводская точность хода серийных наручных часов того времени, составляла плюс-минус 45 секунд в сутки , но в реальных условиях эксплуатации, у механических наручных часов, среднесуточная ошибка обычно составляла плюс минус одна - полторы минуты, и значительно реже, она могла быть менее плюс - минус 30 секунд . (Молодые читатели легко могут проверить это утверждение, расспросив своих бабушек и дедушек.)

То есть, накопившаяся за семь с половиной суток, суммарная погрешность часов, в среднем могла составлять (45 сек х 7,5 дней = плюс-минус 337 сек (5,5 мин), а реальная могла быть и в два раза больше (плюс - минус 11 минут ).

Несложный расчет показывает, что астрономическое время космической катастрофы, почти совпадает со временем на остановившихся часах Слободина и Тибо-Бриньоля. А незначительное расхождение (+46 сек. у часов Слободина, и - 4 мин. 46 сек. у часов Тибо-Бриньоля) объясняется погрешностью хода часов, обычной для наручных механических часов того времени .

Мой вывод логичен и совершенно очевиден. Сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» зафиксировала время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, а интерпретация этого воздушного космического взрыва работниками сейсмостанции, как землетрясения в Индонезии, оказалась необдуманно списанной с американского сейсмологического бюллетеня, только для того, чтобы данный взрыв не оказался «безымянным».

В противном случае нам придется ответить на совершенно необъяснимый вопрос. Почему сейсмограмма «не записала» взрыв над горой Холат Сяхыл, которая находится всего в 550 км от сейсмостанции «Свердловск», и уверенно записала «удаленное глубокое землетрясение» , произошедшее на расстоянии более чем в 9100 километрах, одновременно со взрывом над Холат Сяхыл? Какие же еще требуются доказательства для подтверждения произошедшего над горой Холат Сяхыл космического взрыва? Неужели и в данном случае, сторонники версии Ракитина будут утверждать, что хитрые «американские шпионы» специально подвели часы убитых ими студентов, чтобы совместить их показания с часами Свердловской сейсмостанции, и таким образом ввести нас в заблуждение?

Глава 5. О причине моего запроса в архив сейсмостанции Свердловск.

Еще на стадии ознакомления с обстоятельствами дела о гибели группы Дятлова в 2010 году, я обратил внимание на некоторые несоответствия материалов следствия, с фактами, которые мне удалось обнаружить .

Во-первых, я обратил внимание на выборочный ожог деревьев, расположенных на опушке леса, что является особенностью и отличительной чертой, свойственной только электроразрядным космическим взрывам . Никакие другие известные взрывы лучистого ожога не образуют.

Кроме того, анализ происшествия показывал, что космический воздушный взрыв был достаточно мощным , и, к тому же совершенно отчетливо прослеживалось воздействие двух взрывных волн на погибшую группу. Найденные под 4,5 метровым слоем снега тела студентов, имевших тяжелейшие травмы, и заключение судмедэксперта, что эти травмы могли быть получены только от воздействия мощной воздушной взрывной волны, а также утверждения прокурора Иванова, что «смерть студентов наступила от воздействия стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии» , давали основание предполагать, что речь может идти только о космических взрывах.

А периодическое появление огненных шаров над одной и той же местностью на протяжении двух месяцев, свидетельствовало о том, что речь идет о «жемчужной нити» небольшой кометы, направление полета которой совпадало с вращением Земли .

И единственным известным, хотя и весьма приблизительным аналогом таких взрывов, являлся сасовский космический взрыв, научный анализ которого дал Александр Платонович Невский. Поэтому я совершенно осознанно использовал параметры этого взрыва в своей статье, для объяснения принципиальной схемы произошедших событий на горе Холат Сяхыл .

Во-вторых, я обратил внимание на удивительно «зрячее» поведение членов группы , свидетельствующее о том, что космическое происшествие произошло в светлое время суток . Но никаких абсолютных доказательств этому, в материалах следствия, кроме ряда косвенных, мне найти не удалось. Поэтому изначально мне пришлось, несмотря на свои сомнения, ориентироваться на предположение следствия, что гибель тургруппы произошла вечером 1 февраля , тем более эта версия поддерживалась абсолютно всеми авторами книг и статей и всеми интернет-пользователями. И я лишь отметил, что «до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными » . Несколько позже, анализируя дополнительные факты , я вновь обратил внимание на то, что они не совпадают с версией вечернего взрыва. Более того, косвенные факты однозначно свидетельствовали о том, что взрыв произошел именно утром, второго февраля, когда студенты проснулись, но еще не успели одеться. И я вынужден был осторожно написать , что «проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно свидетельствовал о том, что взрыв произошел именно вечером 1 февраля, как предполагало следствие, (на которое опирался и я), а не утром 2 февраля. Кроме того, версия о том, что трагедия могла произойти утром 2 февраля , в свете новых фактов может оказаться более состоятельной ».

И отправляя свой запрос в архив Свердловской сейсмостанции, я был почти убежден, что взрыв произошел именно утром второго февраля , а не первого вечером, и поэтому мой запрос был сделан не только на первое, но и на второе февраля . И скрытая логика вопроса состояла в том, что космический взрыв над горой Холат Сяхыл, по моему предположению, обязательно должен был совпасть по времени со временем зафиксированном на остановившихся часах ребят .

А единственным объективным и неопровержимым свидетельством времени произошедшего над горой Холат Сяхыл взрыва, могла быть только сейсмограмма данного взрыва. И отправляя запрос, я хорошо понимал, что на сейсмограмме объективным может быть только время взрыва, а сам взрыв может быть интерпретирован как угодно: и как промышленный, и как военный, и как технический, и как ядерный …, правда, менее всего ожидал, что его интерпретируют как землетрясение в районе Индонезии .

Поясню. В принципе, современные сейсмографы позволяют определить эпицентр взрыва и путем сравнения показаний нескольких сейсмографов на одной станции . При этом самую правильную амплитуду (смещение) колебаний может записать только тот сейсмограф, колебания маятника которого совпадают с направлением сейсмического луча. Ведь при записи волн с других направлений, «амплитуда их колебаний будет тем меньше, чем больше будет угол а между направлением луча и колебанием маятника. Данный угол определяется формулой: tg α = X2/X1, в которой Х1 и Х2 - амплитуды колебания продольных волн, записанных двумя взаимно-перпендикулярно расположенными сейсмографами» .

То есть, можно определить направление сейсмического луча продольной волны, и отложив на нем эпицентральное расстояние, определить место взрыва. Но при этом мы должны сделать одно небольшое пояснение. Направление сейсмического луча действительно может показать даже одна сейсмостанция, но вот для уточнения местоположения взрыва от сейсмостанции в направлении (0 -180 градусов) обязательно необходима вторая сейсмостанция .

И забегая немного вперед, должен сказать, что чувствительность сейсмографов 1959 года, имеющихся на сейсмостанции «Свердловск», вообще не позволяла фиксировать сверхмалые землетрясения, расположенные на удалении в 9100 километров .

К счастью, у нас есть прекрасная возможность уточнить дату и время взрыва и по свидетельским показаниям .

Дата гибели группы по свидетельству отца Люды Дубининой.

Теперь нам предстоит уточнить, соответствует ли астрономическое время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, точно зафиксированное на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск», с показаниями свидетелей, данных ими в 1959 году?

В материалах следствия имеется копия допроса отца Людмилы Дубининой, произведенного в марте 1959 года, «...слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., а заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности, на зрение.

Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя. .. Если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить. ...Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек. Изложенным здесь моим личным мнением я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».

Отец Людмилы Дубининой на тот момент являлся членом КПСС и ответственным работником Свердловского совнархоза, то есть безоговорочно подчинялся существовавшим на тот момент строгим правилам партийной дисциплины, и поэтому его свидетельство не может быть недостоверным. И он первый и единственный из свидетелей, кто справедливо и обоснованно увязал вспышку взрыва над горой Холат Сяхыл, утром 2 февраля, с гибелью студентов. И, надо полагать, что в провинциальном Серове, расположенном на расстоянии в 200-250 километрах от горы Холат Сяхыл, эту вспышку видели многие жители, то есть вспышка взрыва была чрезвычайно мощной.

И мы вправе сделать единственно правильный вывод, что на сейсмограмме абсолютно точно зафиксировано астрономическое время космического электроразрядного взрыва именно над горой Холат Сяхыл, который произошел в 8 часов 41 минуту, утром 2 февраля 1959 года .

Из этого следует, что предположение следствия о том, что трагедия на горе Холат Сяхыл произошла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля, является ложным .

Соответственно этому, предположение академических ученых о том, что на сейсмограмме зафиксировано землетрясение в районе моря Банда в Индонезии, также является грубейшей ошибкой .

Следовательно, рассуждения абсолютно всех авторов , опирающихся в своих версиях на то, что трагедия произошла ночью, являются безосновательными. И, к сожалению, нам придется признать, что все они являются всего лишь плодом логических построений, основанных на изначально неверном факте .

Дата гибели группы по свидетельству Аксельрода.

В книге Николая Рундквиста "100 дней на Урале" есть цитата Аксельрода:
«Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи - 2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз —закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса».

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Форум «Россия Паранормальная»)

Мы, конечно, можем предполагать, что эта дата была педантично проставлена студентами группы Дятлова сразу после 00.00. ночи, но обычно дату нового дня принято ставить утром, после пробуждения . Впрочем, для нашего исследования это не является принципиальным, ибо гибель группы согласно остановившимся часам, могла произойти только в период с 20 до 21 часа вечера 1 февраля , или с 8 до 9 утра второго февраля .

То есть, в данном случае, мы имеем безупречное письменное свидетельство самих дятловцев, что утром 2 февраля, после пробуждения, студенты были еще живы. И сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» , безупречно точно зафиксировала астрономическое время гибели группы Дятлова. А сллбщение о том, что вспышку этого взрыва видели утром 2 февраля в Серове , позволяет вполне обоснованно предполагать, что яркость вспышки была сопоставима со вспышкой ядерного взрыва .

Глава 6. О космических воронках на месте трагедии.

Следователь Л.Иванов в одной из статей писал, что ему пришлось изъять из материалов дела все, что указывало на "огненный шар" или НЛО, и далее: "Когда уже в мае мы осматривали с Е.П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что «некоторые молодые елки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, - во всяком случае, нам, - энергии, действующей избирательно. " Давайте попробуем определить эпицентр этой вспышки.

Местоположение первого взрыва.

В интернете я обратил внимание на одно сообщение: «южнее Горы (Холат Сяхыл) уже современные туристы наткнулись на несколько глубоких воронок "явно от ракет" . С большим трудом в глухой тайге мы отыскали две из них и как смогли, исследовали. Под ракетный взрыв 59-го они явно не тянули , в воронке росла береза возрастом 55 лет (посчитали по кольцам ), то есть взрыв прогремел в глухом таежном тылу не позже 1944 года. Помня, какой это был год, можно было бы списать все на учебные бомбометания или еще что-то в этом роде, но... воронка, сделали мы неприятное открытие с помощью радиометра, сильно фонила ».

О причинах возникновения радиации на месте взрыва, я расскажу ниже, в отдельной статье, а пока приведем еще одно сообщение.

По свидетельству Новокрещенова Г.В, после гибели группы Дятлова, следы многочисленных воронок на противоположном от места расположения палатки, склоне горы Холат Сяхыл, видел прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов, принимавший участие в облете этой местности на вертолете. Позже, по поводу этих воронок, он сказал: «Да что и говорить, там ракеты падали, кругом воронки , я же артиллерист."

Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале. Отрывок из книги

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда. В этой книге предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 году информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Состав туристической группы. История похода

января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянамв 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

6. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 1937 г. р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина уже имела немалый опыт походов различной степени сложности по Уралу и Алтаю. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на ее долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.

7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 1935 г. р., выпускник УПИ, в 1959 г. - инженер комбината № 817 (ныне известного как ПО «Маяк») г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской области, где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в постперестроечное время. Следствием этой катастрофы (часто называемой «Кыштымской аварией») явилось образование так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником ее ликвидации. В контексте настоящего исследования данное обстоятельство следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые нередко бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т. е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотаревым).

8. Рустем Владимирович Слободин, 1936 г. р., выпускник УПИ, работал инженером закрытого отраслевого КБ (п/я 10). Существует представление, будто бы отец Рустема в 1959 г. был председателем профкома УПИ, но действительности оно не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец был профессором другого свердловского вуза. Рустем Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. Он был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, ходил в секцию бокса УПИ. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя - не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.

9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 1934 г. р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Тибо происходил из рода известных французских горных инженеров, несколько поколений отработавших на Урале. Отец Николая в сталинские годы подвергся репрессиям, и мальчик родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск

Тибо-Бриньоль приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причем успехи в учебе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Николай имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все знавшие Тибо отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.

10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г. р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлекся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в том числе и 3-й, наивысшей для того времени.

Основным мотивом организации похода был энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод осуществление этого лыжного перехода принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все туристы были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и технического оснащения.

Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причем следует помнить, что в те времена статус такого образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одаренные и эрудированные люди, к тому же получившие определенный жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьем, а случаи с укусом змеей Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой говорят сами за себя. Эти девушки были надежными, преданными и проверенными далеко не рядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитое чувство солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным малознакомым для всех человеком был Семен Золотарев.

Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов - Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Конечно, в обычной обстановке это высокое и красивое чувство можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни, оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчиненности. В экстремальных обстоятельствах любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды либо побудить к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в походе такие экстремальные ситуации, без сомнения, возникали...

Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель (примерно в 340 км к северу от места отправления). В дороге имели место два заслуживающие упоминания инцидента с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночевку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в вокзальное отделение милиции). Во втором случае к туристам в поезде Серов - Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что ребята украли у него бутылку водки, и потребовавший ее вернуть. С ним, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило скандалиста. В итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.

Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был самый край населенного мира - далее начинались совершенно необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00–20:00 группа без происшествий прибыла в поселок 41-го квартала, устроилась на ночевку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесоучастка по фамилии Ряжнев, местный царь и бог, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки и, став на лыжи, совершили следующий переход - в поселок Второго Северного рудника. Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. был уже совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя, и из 24 домов лишь один имел надежную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нем группа и заночевала. Отметим, что возницей, управлявшим лошадью, являлся некий Великявичус, литовец, осужденный в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной - тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК - Главное управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то... люди остались! В контексте происшедшего в дальнейшем об этом следует помнить...

Во Втором Северном членов группы привлек склад геологических образцов. Кусочки по крайней мере одного из геологоразведочных кернов с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в поселке (27–28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе, и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в поселок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а оставшиеся 9 человек двинулись дальше.

Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода да материалам прокурорского расследования.

Игорь Дятлов и ведомая им группа туристов намеревались совершить переход по Северному Уралу с таким расчетом, чтобы в первых числах февраля выйти на гору Отортен (или Отыртен, высота 1234 м), а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в УПИ о благополучном прибытии. Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля.

Эта передвижка выглядела логичной. К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова). Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным.

Однако ни 14-го, ни 15-го, ни 16 февраля группа в поселке Вижай не появилась и телеграмму в спортклуб «Политеха» не отправила. К этому времени в УПИ после каникул стали съезжаться студенты. Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог; он лишь удостоверил, что вплоть до полудня 28 января в группе не возникало ни конфликтов, ни ЧП, ни каких-либо подозрительных ситуаций. 17 февраля 1959 г. родственники некоторых членов группы (прежде всего Люды Дубининой и Александра Колеватова) стали звонить руководителю спортклуба УПИ с требованием прояснить судьбу отсутствующих туристов. Аналогичные звонки последовали и в партком института.

Возглавлявший спортклуб УПИ Лев Семенович Гордо попытался было погасить начинавшийся скандал. 18 февраля он заявил секретарю парткома УПИ Заостровскому, будто от Дятлова получена телеграмма, уведомлявшая о задержке в пути. Видимо, Гордо всерьез рассчитывал, что через день-другой пропавшие туристы объявятся и проблема рассосется сама собой.

Но проблема не исчезла. Родственники студентов обратились в Свердловский горком партии, и теперь уже руководители партийного руководства начали задавать институтскому руководству неприятные вопросы. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции, однако тут же выяснилось, что никто из спортивного руководства на уровне УПИ и города не имеет точной информации о маршруте группы Дятлова. Это было грубейшим нарушением порядка организации туристических походов. Нужную информацию стали лихорадочно восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах от членов пропавшей группы. Ситуацию спас совершенно посторонний спортклубу «Политеха» человек - Игнатий Фокич Рягин, друг семьи Колеватовых, обстоятельно поговоривший с Александром о предстоявшем походе в середине января. Рягин по памяти воссоздал маршрут группы, и 19 февраля Римма Колеватова, сестра Александра, передала карту полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову, преподавателю тактики с военной кафедры УПИ, возглавившему в те февральские дни розыск группы и в дальнейшем приложившему много сил для выяснения истории похода.

Начало поисковой операции. Общая хронология розысков.

Обнаружение первых тел

погибших туристов

февраля 1959 г. туристическая секция УПИ провела экстренное собрание, на повестке которого стоял один вопрос: «ЧП с группой Дятлова!». Открыли собрание заведующий кафедрой физического воспитания «Политеха» А. М. Вишневский и председатель студенческого профсоюзного комитета В. Е. Слободин. Они официально сообщили, что задержка группы Игоря Дятлова не санкционирована и рождает беспокойство относительно судьбы ее участников. Решение собрания было единогласным: срочно организовать поисково-спасательную операцию и cформировать группы добровольцев из числа студентов института, готовых принять в ней участие. Также было решено обратиться за помощью к туристическим секциям других вузов и учреждений Свердловска. В тот же день профком выделил деньги, необходимые для закупки продуктов и всего необходимого группам поисковиков. Заработала круглосуточная телефонная линия, призванная координировать деятельность в рамках разворачиваемой операции. Отдельным пунктом проходило решение о создании при студенческом профкоме штаба спасательных работ.

На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристические группы Юрия Блинова и Сергея Согрина, только что возвратившиеся в Свердловск из плановых походов. Третья группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся на Северном Урале, также заявила о готовности действовать в интересах спасательной операции. В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристической секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.

22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К этому времени дала результаты и активность областной власти. Стало известно о подключении к розыскам группы военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышева (это были конвойные ИвдельЛАГа), а также группы курсантов школы сержантов МВД под командованием старшего лейтенанта Потапова (7 чел.). Местные силовики пообещали (и впоследствии сдержали свое обещание) предоставить для поисковой операции кинологов с собаками, саперов с миноискателями и радиста с рацией. От областного Управления лесного хозяйства в распоряжение штаба были откомандированы двое лесничих. Предполагалось, что они примут на себя роль проводников. С аналогичной целью в Ивдель были направлены и два охотника-манси. Территория, на которой предстояло проводить поисковую операцию, являлась их традиционным ареалом (т. е. местом проживания и промысла).

В те же самые дни из Москвы с целью экспертной оценки складывавшейся ситуации и оперативных консультаций стали прибывать признанные специалисты по туризму и альпинизму - Бардин, Шулешко, Баскин. Оперативное руководство розыском непосредственно на месте - т. е. в горах Северного Урала - осуществлял самый, пожалуй, опытный и авторитетный в Свердловске специалист по туризму мастер спорта

Е. П. Масленников.

По общему замыслу спасательной операции, группы добровольцев-поисковиков предполагалось высадить с вертолетов в разных точках маршрута группы Дятлова. Они должны были осуществить поиск на местности следов пребывания группы и установить ее возможную судьбу (интерес для спасателей представляли места стоянок, лыжня, специально оставленные знаки и т. п.). Особо подчеркнем, что к поискам привлекались не только студенты из «Политеха», но и туристы из некоторых других вузов и организаций Свердловска. Выдвижение лыжных групп в район операции началось 23 февраля 1959 г.

Группа под руководством студента «Политеха» Бориса Слобцова в количестве 11 человек 23 февраля была высажена на горе Отортен, в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова и его товарищей. Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, они должны были оставить там следы своего пребывания - хорошо видимую «закладку» с запиской (такие «закладки» обычно устраивались под грудой камней, и их обнаружение не было проблемой). Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков. На следующий день - 24 февраля - лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали.

Далее группа сначала спустилась в долину реки Лозьва, а затем перешла в долину реки Ауспия. Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом. В районе Ауспии поисковиков Слобцова ждала первая удача - 25 февраля они наткнулись на старый лыжный след, который, по их мнению, должен был принадлежать группе Дятлова. Впоследствии это предположение подтвердилось - Слобцов и его поисковики действительно отыскали лыжню пропавшей группы. Стало ясно, что она находится где-то неподалеку, буквально в считанных километрах (поскольку до Отортена было не более 15 км, а там пропавшие туристы не побывали).

Необходимо подчеркнуть, что никто из студентов-поисковиков не верил в трагический исход похода Дятлова. Все склонялись к тому, что в составе пропавшей группы имеются травмированные или заболевшие, поэтому Дятлов и его товарищи сидят в хорошо оборудованном лагере и дожидаются помощи. Местные жители, которые также привлекались к поисковым работам, были настроены более скептически, но их мнение в тот момент игнорировалось.

Уже во второй половине дня 25 февраля Слобцов попытался определить, в каком направлении двигалась группа Дятлова, для чего, несмотря на сумерки, разделил свою команду и направил ее вверх и вниз по течению Ауспии. Та часть, что шла вверх по течению реки, лыжню дятловцев быстро потеряла, другая же часть наткнулась на давнюю туристскую стоянку. По общему мнению, она должна была принадлежать разыскиваемой группе Дятлова, однако датировать стоянку не удалось, так что открытие это ничего не дало.

На следующий день поиск развернулся с удвоенной энергией. Ощущение того, что объект поисков где-то неподалеку, придавал силы. Утром 26 февраля группа Слобцова разбилась на три части: одной необходимо было отыскать продуктовый склад, который дятловцы обязательно должны были оставить перед началом подъема в горы, другой следовало найти место их выхода из долины р. Ауспия, третьей надлежало пройти по старой лыжне, дабы проверить версию о возможном ЧП в пути.

Итак, поисковики разделились и приступили к выполнению полученных задач. Та группа, что должна была искать следы выхода дятловцев из долины р. Ауспии, поднялась на перевал, игравший роль водораздела. Он представлял собою седловину направо и налево, от которой шли с заметным понижением долины двух рек - Ауспии и Лозьвы. В составе этой группы были три человека - студенты УПИ Борис Слобцов и Михаил Шаравин, а также местный лесничий Иван Пашин, самый обычный 50-летний русский мужик, всю жизнь проживший в поселке Вижай и проработавший в местном лесничестве.

Гребень перевала, на который вышли трое лыжников, соединял гору Холат-Сяхыл (русифицированное название «Холатчахль») и безымянную высоту 905,4. (В этом месте необходимо сделать вынужденное объяснение. Картография в 1959 г. была не так точна, как теперь, поэтому высоты многих вершин на картах того времени отличаются от тех, что указываются сейчас. Высота горы Холат-Сяхыл считалась тогда равной 1079 м, теперь же она «подросла» до 1096,7 м. Несколько отличались и высоты других гор. В этом исследовании мы придерживаемся современных данных.) Проводник Иван, утомленный подъемом на перевал, несколько отстал, а потом и вообще сел отдыхать, отказавшись сопровождать студентов. Слобцов и Шаравин двинулись вперед одни. Через некоторое время их внимание привлекла черная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл. Приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Приблизившись к ней, Слобцов и Шаравин догадались, что наконец-то отыскали палатку группы Дятлова и никакую другую. Дело в том, что палатка эта была весьма нестандартна и хорошо узнаваема - ее сшили из двух 4-местных палаток, удлинив в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 x 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.

Палатка была ориентирована входом на юг. Северная ее часть оказалась завалена, ее присыпал снег толщиной 15–20 см. Общий вид и плотность снега говорили о том, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметен ветром. Рядом с палаткой находилась пара воткнутых в снег лыж, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики увидели сразу же, как только приблизились к палатке). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На ее крыше лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5–10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажегся.

Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его.

Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет - это открытие укрепляло надежду отыскать товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте.

Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, так как портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Егор Семенович Неволин. Этот человек оказался, пожалуй, единственным действующим лицом, непосредственно наблюдавшим ход поисковой операции от начала до конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ с поручением подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.

Дневник похода группы Игоря Дятлова, подобранный Слобцовым при осмотре палатки, был внимательно изучен поисковиками. Последняя запись датировалась 31 января, из нее следовало, что в тот день туристы предприняли попытку покинуть долину р. Ауспия и за пару суток совершить быстрый переход к Отортену, главной цели своего похода. Для максимальной разгрузки они решили устроить лабаз - склад вещей и продуктов, потребности в которых в ближайшее время не предвиделось. Другими словами, восхождение на гору планировалось налегке, с минимальным грузом. При возвращении с Отортена им предстояло забрать оставленный в лабазе груз. Судя по записям в дневнике, по состоянию на 31 января все члены группы пребывали в добром здравии и настроении. И это была хорошая новость.

Другой хорошей новостью можно было счесть то, что в куртке-ветровке, принесенной Слобцовым и Шаравиным в лагерь, оказалась металлическая коробка, в которой находились паспорт Игоря Дятлова, деньги в сумме 710 руб. и железнодорожные билеты членов группы. Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.

За ужином поисковики решили распить спирт, найденный в палатке Дятлова, что и было проделано с немалым (и притом вполне понятным) энтузиазмом. На этот эпизод необходимо обратить внимание, поскольку к нему еще придется возвратиться в ходе дальнейшего повествования. Тогда произошел весьма любопытный обмен репликами, о котором нельзя не упомянуть. Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин весьма мрачно отозвался: «Вы бы лучше выпили за упокой!» Студенты пришли в ярость, посчитав реплику местного жителя циничной и неуместной, дело едва не дошло до драки. Даже тогда, уже после обнаружения брошенной палатки, никто из них не хотел верить в плохое...

На следующий день - 27 февраля 1959 г. - предстоял перенос лагеря спасателей из долины р. Ауспия в долину Лозьвы. Поскольку из дневника похода стало известно, что группа Дятлова решила уходить от Ауспии, логично было подумать, что именно так пропавшие туристы и поступили. А стало быть, поиск надо было переносить дальше по предполагаемому пути их следования, т. е. ближе к Отортену.

Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека - Юрий Коптелов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал и стали таким образом, что гора Холат-Сяхыл оказалась у них по левую руку, долина Ауспии - за спиной, а долина реки Лозьвы - прямо перед ними. Их внимание привлек высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьем, несколько ниже перевала. Ручей этот являлся одним из многочисленных притоков Лозьвы, в тот зимний день он, разумеется, был полностью скован льдом и занесен снегом. Кедр находился на крутом берегу ручья, и чтобы подняться к нему, следовало преодолеть примерно 5–7 м склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, служила отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл, и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.

Не доезжая до дерева примерно 10–15 м, они остановились, потому что увидели два трупа, лежавшие непосредственно под кедром. Рядом без труда можно было разглядеть следы старого костра.

Снега было немного - всего 5–10 см, поскольку дерево росло на довольно продуваемом ветрами месте. Юрий и Михаил решили не приближаться к телам, они лишь обошли кедр по кругу, рассчитывая увидеть тела других людей, однако ничего не обнаружили. Зато они сделали другое открытие - в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер. Это выглядело довольно странно, поскольку вокруг хватало сухостоя и тратить время и силы на срезание ножами живых деревьев казалось неразумным. Лишь много позже загадочное срезание молоденьких пихточек получит объяснение, и мы еще коснемся этого вопроса.

После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились - первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.

В течение дня 27 февраля на место операции прибыли поисковые группы Карелина, капитана Чернышова, а также охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками. Также в районе поисков появились упоминавшиеся выше Евгений Петрович Масленников и прокурор г. Ивделя Василий Иванович Темпалов (они прилетели вертолетом примерно в 13–14 часов). Помимо этого началась доставка грузов для предстоящего расширения лагеря поисковиков, с учетом того, что в ближайшие дни ожидалось дальнейшее увеличение числа людей, занятых розыском. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами.

Из долины Ауспии лагерь поисковиков было решено пока не переносить. Поскольку в долине Лозьвы оказались найдены тела погибших туристов, там требовалось осуществить необходимые следственные действия, и присутствие посторонних в силу понятных причин могло этому мешать.

Между тем события продолжали развиваться неумолимо (27 февраля вообще оказался днем, богатым на трагические открытия). Во время обследования склона горы Холатчахль на пути от брошенной палатки к кедру был обнаружен еще один - третий по счету - мужской труп. Следователь прокуратуры г. Ивделя В. И. Темпалов, прибывший к этому времени в район поисков, лично осмотрел тело и определил расстояние от него до кедра, под которым находились два других тела, в 400 м. Найденный труп лежал на спине за кривой карликовой березой, головою он был ориентирован вверх по склону, в сторону палатки. Слой снега в этом месте был сравнительно невелик и не скрывал полностью тела.

Погибший был опознан как Игорь Дятлов, руководитель похода.

После этого обследование склона горы продолжилось, и через некоторое время собака охотника Моисеева обнаружила под слоем снега толщиною около 10 см четвертый труп, на этот раз женский. Расстояние между этим телом и трупом Дятлова, найденным несколькими часами ранее, прокурор Темпалов определил в 500 м. Женское тело также было ориентировано головою по направлению к вершине горы, т. е. в сторону палатки. Погибшая была опознана как Зина Колмогорова. Бросалось в глаза, что палатка на склоне, трупы Колмогоровой, Дятлова и кедр у ручья находились практически на одной линии в зоне прямой видимости.

Тела, обнаруженные под кедром, первоначально были идентифицированы как принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Семену Золотареву. Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко. Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причем разные рассказчики описывают этот цвет по-разному - от желто-оранжевого до буро-коричневого. Слова одного из свидетелей похорон погибших студентов кратко и емко передают это ощущение странности: «В гробах словно лежали негры». На субъективное восприятие цвета влияла как освещенность, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, - в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение неестественности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались, кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какая угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселенной местности.

27 февраля поисковики начали прощупывать снег на склоне при помощи лыжных палок, рассчитывая обнаружить новые трупы. В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел. Поисковики вставали цепью и начинали двигаться в выбранном направлении, не допуская разрыва цепи, делая на каждый квадратный метр снежной поверхности не менее 5 «уколов» зондом. Это был не просто тяжелый, а по-настоящему изматывающий труд, требующий не только физических, но и нравственных сил. Ведь искали-то они погибших людей!

Пока на склоне Холат-Сяхыл (Холатчахля) велись поиски погибших туристов, другая группа приступила к разбору палатки дятловцев. Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось - ни протоколом, ни на фотопленку. Что бы ни произошло с группой Игоря Дятлова, это событие начиналось возле палатки и все, что было связано с окружающей обстановкой и расположением вещей внутри, имело исключительно важное значение для понимания случившегося. Между тем работа с палаткой, разбор сложенных в ней предметов, их перенос вниз по склону был практически оставлен на самотек. Один из участников пресловутого «разбора палатки» (фактически - уничтожения следов) поисковик В. Д. Брусницын впоследствии так описал этот процесс на допросе: «Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, было очень трудно».

Чтобы читатель яснее представил, сколь хаотичен был процесс осмотра вещей в палатке и небрежно отношение к потенциально важным уликам, можно упомянуть о рулоне кинопленки, укатившемся по склону горы вниз и обнаруженном лишь на следующие сутки. Спасатель Георгий Атманаки на официальном допросе в прокуратуре в апреле 1959 г. сказал, что тот находился «метрах в 15 ниже палатки <....> выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне». Понятно, что ни о каком фиксировании следов при такой организации деятельности и речи быть не могло. Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его в среднем равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 градусов, но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно; существуют свидетельства, что лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные версии, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг нее обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в свое время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотненного снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все видевшие эти следы на склоне утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. несомненно принадлежали туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплоченной группой.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, голосовой контакт. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины р. Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия так описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки <...> на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлек след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, он оказался единичным и его ценность никем по достоинству оценена не была, по крайней мере в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один. По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы, и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался лишь единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку.

Этот сверток словно бы кто-то отбросил в сторону. Палатка группы Дятлова была установлена штатно, однако дальние от входа растяжки были сорваны, отчего северную часть палатки некоторое время, видимо, трепало ветром. Впрочем, к моменту появления поисковиков она уже была присыпана слоем снега толщиною 20–30 см. Под днищем палатки оказались умещены 8 пар лыж, внутрь были внесены 9 рюкзаков, уложенные для придания большей устойчивости на дно.

Южный конек палатки (тот, где находился вход) был закреплен на лыжной палке, северный конек был завален и лыжной палкой не фиксировался. Поверх рюкзаков были расстелены 2 одеяла, еще 7 одеял оказались либо сложены, либо скомканы, и образовали смерзшуюся груду. На одеяла были беспорядочно навалены шесть ватных курток-телогреек.

У самого входа по левую руку (если смотреть от входа) оказалась найдена практически вся обувь, имевшаяся в распоряжении группы: 7 валенок (т. е. 3,5 пары) и 6 пар лыжных ботинок.

Обувь выглядела беспорядочно сваленной. Еще 2 пары ботинок лежали в центральной части палатки по правую руку. Также по правую руку, но ближе к входу, помещались вещи, которые условно можно назвать хозинвентарем, - топоры (два больших и один маленький), пила в чехле, два ведра (внутри одного из них первоначально находилась фляга со спиртом, которую прихватил накануне Борис Слобцов), два котелка, а также цилиндрическая печка. Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода. Для нас важно сейчас отметить, что печка в момент ЧП явно не использовалась группой по назначению. Здесь же, рядом с хозинвентарем, лежали 2 или 3 мешочка с сухарями.

Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом. С этой палкой связана одна из многих серьезных неопределенностей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьезным образом затруднить движение всей группы. Совершенно непонятно, кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть это сейчас невозможно - никто палку не фотографировал и ее дальнейшая судьба вообще неизвестна.

Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.

Также где-то здесь, в ближайшей к выходу части палатки, оказался найден «Вечерний Отортен», шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги. Уместно процитировать ее содержание, поскольку с ним окажутся связаны некоторые версии случившейся трагедии:

Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости!

Наука. В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Философский семинар «Любовь и туризм» - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина».

Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать, кем она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно, где именно в палатке находился этот листок; есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

В дальней от входа части палатки находились продукты (сахар, соль, крупа, сгущенное молоко) и ничем не примечательное полено. Последнее, видимо, предполагалось использовать для растопки.

Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.

28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.

1 марта палатка и найденное в ней имущество без описи было вывезено вертолетом в Ивдель. Опознание вещей и установление их принадлежности членам группы при участии Юрия Юдина проводилось уже там.

В тот же самый день - 1 марта - в лагерь поисковиков прибыл единственный в свердловской областной прокуратуре прокурор-криминалист Лев Никитович Иванов, который возглавил расследование по факту гибели группы Дятлова. С этого времени поисковики приступили к прощупыванию склона Холат-Сяхыл доставленными в лагерь лавинными зондами. Работы велись с полной самоотдачей участников, за день каждый из них прощупывал зондом до 1 тыс. кв. м, передвигаясь порой в снегу глубиною 1,5 м.

Работа была проделана огромная. В течение недели (со 2 по 9 марта) поисковики планомерно «прощупали» склон Холат-Сяхыл от места расположения палатки Дятлова в долину Лозьвы, осуществили методичное прочесывание леса в районе кедра, под которым были найдены первые два тела, и совершили кольцевой обход высоты 905,4. Далее они проверили спуск от этой высоты к Лозьве и длинный овраг в 50 м от кедра. «Прощупывание» оврага проводилось на протяжении 300 м, но работу эту вряд ли можно было считать эффективной, поскольку глубина снега там превышала 3 м и длина зондов оказалась явно недостаточной.

В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки. (Склон Холат-Сяхыл пересекают три длинные каменные гряды, расположенные почти горизонтально. Самая верхняя, условно 1-я, удалена от палатки примерно на 200 м, следующая - на 250–280 м, и, наконец, 3-я, последняя, находится на расстоянии около 400 м. Членам группы Дятлова при спуске к кедру неизбежно пришлось бы преодолевать каждую из них.) Местоположение фонарика - на линии «палатка - кедр» - соответствовало версии об отходе дятловцев (или их части) в направлении дерева, под которым были найдены тела двух туристов.

2 марта 1959 г. группа в составе трех студентов-поисковиков и двух охотников-манси отыскала лабаз, оставленный дятловцами перед подъемом на Холат-Сяхыл. Находился он, как и предполагалось, в долине р. Ауспия, примерно в 300 м от лагеря поисковиков. Дятловцы устроили лабаз на земле, огородили его лапником и обозначили вертикально стоящей парой лыж, на которые натянули разорванные гетры. Лабаз производил впечатление непотревоженного. Он располагался примерно в 100 м от берега Ауспии и в полукилометре от границы леса. В нем оказались различные продукты (крупы, сахар и пр., в общей сложности 19 наименований суммарным весом 55 кг), заготовленные дрова, а также вещи, в которых туристы могли не испытывать нужды в течение тех нескольких дней, что были им необходимы для подъема на Отортен и возвращения обратно в долину Ауспии. В числе таковых оказались мандолина, упомянутая пара лыж, использованная как ориентир, 2 пары ботинок (лыжные и теплые), ледоруб, а также шапочка, маска и ковбойка (по 1 шт.). Лабаз, с обнаружением которого связывались надежды на прояснение судьбы группы, ничего нового к известной поисковикам информации не добавил. Стало лишь ясно, что после экстренного покидания палатки никто из участников похода к лабазу не вернулся.

На следующий день - 3 марта 1959 г. - в аэропорту города Ивделя было разобрано и запротоколировано имущество пропавшей группы, доставленное туда из района поиска вертолетом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего исследования предметы и личные вещи, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии «ватников»), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штуки штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфа, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 карманные часы, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), 19 чехлов на ботинки, 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, масок, зубных щеток, - извлеченных из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.

Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули свое убежище, оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьезная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и березки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись дятловцы, была такова, что топоры и ножи не могли помочь ей противостоять.

Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда оказались сняты и брошены в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление ее членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учебе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические «долги». В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идет об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлекшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.

По итогам пребывания в лагере и изучения ситуации «на месте» «москвичи» подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход дятловцев от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, эксперты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушенного канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.