Трамп в Давосе: «Америка на первом месте – не значит, что Америка одна. Геттисбургскую речь Трампа стоит прочитать полностью

Фото из открытых источников

Президент США выступил с очередным довольно странным заявлением. В своем Twitter он принялся строчить посты, в которых то ли обвиняет Россию, то ли обеляет ее, то ли просто издевается над своими читателями. Во всяком случае, себя он точно не считает ни в чем виновным...

По всей видимости, побудительным мотивом для очередного обращения президента к теме "российского вмешательства в выборы" стало то, что его этим самым "вмешательством" достали уже до самых печенок. Кто еще в Америке не попиарился на этой скользкой теме и не обвинил Трампа в "работе на Кремль"? Если список неучаствующих и существует, то он крайне короток. Причем. как в любом политическом скандале, основанном исключительно на сплетнях, домыслах и конспирологических гипотезах, одно обвинение влечет за собой другое - еще более нелепое. Вслед за вопросом: "А зачем с русскими сотрудничал?" задается новый: "А почему в этом не признаешься?!"

"Я никогда не говорил, что Россия не вмешивалась в выборы. Я говорил, что это могла быть Россия, или Китай, или другая страна, или группа, или это мог быть гений весом в 400 фунтов (под 200 килограмм), лежащий в кровати и играющий со своим компьютером!" - огрызается задерганный до предела Трамп. Собственно говоря, на так желанное его недругам "полноценное признание" это никак не тянет. Больше похоже на издевку... Удивительно, как президент не включил в перечень инопланетян и черепашек-ниндзя! Они в нем смотрелись бы вполне органично.

В чем Трамп непоколебим и совершенно последователен, так это в отстаивании позиции: "Невиноватая я!" Кто бы не "вмешивался в выборы", он, Трамп. к этому отношения не имеет: "Мистификацией» было то, что предвыборный штаб Трампа был в сговоре с Россией – он никогда не был! " - так это звучит дословно. Одним словом - "вину не признает, на путь исправления становиться не собирается"... Мало того, еще и Америку, так пока и не сделанную его усилиями "снова великой", ее президент чуть ли не провозглашает страной дураков:

"Если целью России было создание разногласий, раскола и хаоса в США, то со всеми этими слушаниями в комитетах, расследованиями и партийной ненавистью они (Россия) воплотили свои самые смелые мечты. Они в Москве смеются до упаду. Америка, будь умнее!"

И вот тут - совсем непонятно: так, что - Россия все-таки враг? И "сеет хаос". Или, по мнению Трампа главный враг США - это хаос, творящийся в головах людей, до "дальше некуда" накрученных припадками антироссийской истерии, генерируемой некоторыми ее политиками? истерии. которая, в конечном итоге может куда как дорого обойтись не только Америке, но и всему миру?

Так кого же все-таки протроллил Трамп в Twitter?!

Александр Неукропный специально для Planet Today

Ровно год назад, 9 ноября 2016 года, миллиардер Дональд Трамп выиграл на выборах президента Соединённых Штатов. Победа эксцентричного магната стала неожиданностью не только для экспертов и политтехнологов, но и для простых американцев.

«Само избрание Трампа для многих было сюрпризом», — отметил в беседе с RT заместитель генерального директора бюро «Стратегические коммуникации» Евсей Васильев. «Слишком необычен был Трамп с его призывами отказаться от политики вмешательства в дела других государств и откровенной критикой глобализма», — подчеркнул эксперт.

Осенью 2016 года на политической арене США столкнулись две противоборствующие силы: с одной стороны представитель либеральных элит Хиллари Клинтон, с другой — эксцентричный миллиардер Дональд Трамп, который делал жёсткие предвыборные заявления.

«Ровно год назад эта президентская схватка была столкновением двух идеологических установок, — заявила в интервью RT эксперт Центра геополитических экспертиз Дарья Платонова. — С одной стороны в лице Хиллари Клинтон — ультралиберальная и глобалистская парадигма экспорта демократии, а с другой — Трамп, который был кандидатом-загадкой».

По словам эксперта, в программе Трампа были тесно переплетены позиции реализма, защиты интересов США с популизмом — не как риторическим приёмом, а как идеологией, которая отказывается от старого противопоставления правых и левых в пользу протеста народа против глобалистской элиты.

• Дональд Трамп и Хиллари Клинтон во время дебатов
• Reuters

«С самой победы на выборах было очевидно, что это президент неоднозначный и нестандартный, — подчеркнул руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков. — Говорить, чего он добился, до сих пор сложно, потому что остаётся загадкой, какой была его мотивация участия в этих выборах и какие он ставил перед собой реальные цели».

Избежать импичмента

Разговоры об импичменте Трампа звучат фактически с момента избрания миллиардера на пост президента Соединённых Штатов. Об этом не раз говорили политики на Капитолийском холме, а также журналисты и наблюдатели.

«Самое большое событие за этот год — то, что Трамп остался в Белом доме, — заявил RT американист, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин. — Я прекрасно помню этот день, 8 ноября 2016 года, и тем более 9 ноября, когда американцы стали подводить итоги выборов. И уже 10 ноября, то есть буквально на следующий день, так называемые эксперты начали прогнозировать, сколько времени осталось у Трампа до неминуемого импичмента. Кто-то говорил, что он до января не досидит. Кто-то — что не просидит и полгода».

• Reuters

Избрание Трампа вызвало резкую эмоциональную реакцию сторонников Хиллари Клинтон.

По американскому телевидению показывали плачущих людей, переживавших из-за поражения своего кумира.

С ноября по декабрь 2016 года тысячи человек в крупнейших городах США приняли участие в массовых протестах против избрания президентом «сексиста» и сторонника ограничения миграции. В день после его инаугурации, 20 января 2017-го, в Вашингтоне прошёл многотысячный марш противников нового президента в розовых шапках. Сторонники Трампа тоже не стали сидеть дома.

Однако, несмотря на прокатившуюся за год волну протестов и контрпротестов, появление радикальных сторонников Трампа из движения альтернативных правых, их столкновения с левыми радикалами — «антифашистами», отказ целых городов подчиняться миграционной политике нового президента, политическая система Соединённых Штатов пока не пошатнулась.

«Успехом Трампа можно назвать то, что США всё ещё существуют и страна продолжает развиваться», — отметил Шариков.

Предательство республиканцев

Главным сюрпризом во внутренней политике США, по мнению экспертов, стало то, что Трампу так и не дали реализовать важные пункты его предвыборной программы — отменить медицинскую страховую программу Obamacare, непопулярную у республиканского электората, и ограничить миграцию, построив стену на границе с Мексикой.

«Он ничего не сделал для реализации своих предвыборных обещаний, за которые его великий американский народ и избрал», — подчеркнул Домрин.

• Reuters

По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрия Рогулёва, неожиданностью стала не столько позиция самого Трампа по внутриэкономическим вопросам, в частности по поводу отмены медицинской программы Obamacare, сколько то, что его не поддержала Республиканская партия.

8 ноября 2016 года одновременно с президентскими выборами шли выборы в сенат и палату представителей, отмена Obamacare была важным предвыборным обещанием республиканцев.

Однако, получив большинство в конгрессе, они не стали идти за президентом в этом вопросе.

«Это серьёзный удар по Трампу, — заявил Рогулёв. — Он предлагает серьёзную налоговую реформу, стимулирование экономики, а система здравоохранения, разработанная при Обаме, требует выделять на эту сферу значительные средства. Как в связи с этим будет работать его план по сохранению налогов — очень большой вопрос».

Не развалил экономику

В настоящее время в экономике США наблюдаются положительные тенденции. В октябре 2017 года Трамп заявил, что безработица достигла рекордно низких показателей за последнее десятилетие. ВВП демонстрирует устойчивый экономический рост в пределах 3%.

«Трампа в значительной степени спасает благоприятное положение экономики, — отметил Рогулёв. — Были опасения, что его избрание утащит рынки вниз, начнётся если не паника, то пессимизм в отношении покупательной способности, действий бизнеса. Но этого не произошло, бизнес воспринял его избрание относительно позитивно».

Как подчёркивают эксперты, хотя это положительный факт для самого Трампа, следует учитывать, что источники нынешнего роста были заложены ранее и выходить из кризиса Америка начала только в последний год правления Барака Обамы.

• Здание Нью-Йоркской биржи
• Reuters

Другое дело, что противники Трампа предрекали настоящий крах после его вступления в должность президента, но этого не произошло.

Внешнеполитический разворот

«Пожалуй, одной из главных неожиданностей первого года президентства Дональда Трампа можно считать практически полное несоответствие проводимой им впоследствии внешней политики с теми декларациями, которые мы слышали от него в период предвыборной гонки», — полагает Васильев.

По словам эксперта, основу внешнеполитической программы Трампа в период выборов составляли критические высказывания в адрес Китая, планы по пересмотру финансирования НАТО и заявления о возможности «поладить» с Россией. Однако едва ли не первой встречей с иностранным лидером вскоре после официального утверждения Трампа в роли хозяина Белого дома стали его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, прошедшие, как можно убедиться по протокольной съёмке, в весьма дружественной атмосфере.

«Накануне его вступления в должность казалось, что введённые Обамой санкции — это дно, хуже уже быть не может, тем более что Трамп выказывал симпатию нашему президенту. Тем не менее оказалось, что это вовсе не дно, — до сих пор нет ощущения, что худшее уже позади», — прокомментировал ситуацию Шариков.

Трамп так и не смог преодолеть давление истеблишмента и республиканского конгресса, инициировавшего даже расследование о связях президента с Россией. И хотя миллиардер заявлял ранее, что готов посетить Москву после избрания, он встретился с российским президентом Владимиром Путиным в самую последнюю очередь из всех мировых лидеров — лишь в июле 2017-го, на саммите G20 в Гамбурге.

• Reuters

Трамп, критиковавший Обаму за интервенционизм и попытки менять политические режимы в других странах, теперь призывает к смене власти в Северной Корее, увеличивает контингент США в Афганистане, активно участвует в войне в Сирии и даже нанёс по её территории ракетный удар в апреле 2017 года.

Американский президент взял назад и свои слова о НАТО как об устаревшей и ненужной организации. Как и при Обаме, в европейских странах проходят нацеленные на сдерживание России учения и размещаются дополнительные подразделения американской армии.

«Никакого намёка на приписываемый ему ранее изоляционизм уже нет», — констатировал Васильев.

Кратковременный популизм

Сразу после избрания Дональда Трампа в среде политологов стало модно говорить о «популистском моменте». Сам термин ввела в оборот бельгийский социолог Шанталь Муф, и означал он формирование нового протестного движения в странах Запада, опирающегося на людей, которые разочарованы в сложившейся политической и экономической системе.

Вместо классического противопоставления правого и левого в политике популисты вводят другие оппозиции: глобализм/антиглобализм, «народ прежде всего» / «человечество прежде всего», «США либерально настроенных побережий» / «внутренняя Америка», либералы / сторонники традиционных ценностей, народ/болото, объяснила Дарья Платонова.

«У Трампа в его выступлениях много абстрактных they («они»), и он мыслил себя в качестве оппозиции этим «они», — подчеркнула Платонова.

«Возможно, уникальность ситуации Трампа была в том, что он смог сочетать популизм и критику истеблишмента и одновременно готовность с этим истеблишментом договориться. В отличие от европейских лидеров, Трамп оказался не чистым популистом», — считает эксперт.

По мнению Домрина, задача Дональда Трампа — продержаться ещё год.

• Reuters

«В ноябре 2018 года будут ещё довыборы в конгресс, — пояснил эксперт. — Если он сможет создать там свою коалицию, добиться большинства своих людей в конгрессе, то сможет и реализовать свою предвыборную программу».

Не выиграй Дональд Трамп президентских выборов 2016 года, о нём, возможно, быстро бы забыли. Однако Дональд Трамп выборы выиграл, и теперь вся политологическая рать будет ломать голову над его «загадкой», имея в виду один вопрос: как он заставил американцев поверить себе?

Между тем ответ на вопрос, почему Америка предпочла Трампа, лежит на поверхности.

Трамп сумел добиться победы, потому что нашел ключ к чувствам рядового американца. Это и есть загадка Трампа. Он не рядовой американец, он обитает на верхних этажах общества, где живут люди, очень далёкие от проблем портового докера в Бостоне или мелкого фермера в Неваде, но он сумел вникнуть в их проблемы. Рядовая и небогатая Америка услышала этого миллиардера.

Наверное, важнее всего в его кампании были не конкретные обещания, а сама энергия атаки на правящую прослойку. Он заставил поверить американцев, что их может возглавить по-настоящему сильный лидер. Пассионарий. Ведь никто из его предшественников на такое звание претендовать не мог. Все они вращались в рамках давно заданной парадигмы: мир должен подчиняться Америке.

И вдруг приходит человек, который ломает устоявшуюся парадигму и говорит: «Я сделаю всё, что могу, чтобы не быть вынужденным применять атомное , потому что это станет совершенно другой историей». Такое заявление идёт вразрез с доктриной превентивного ядерного удара, украшающего оборонительную концепцию НАТО. Оно представляет собой декларацию готовности к диалогу. Это серьёзнейшая перемена в стратегических подходах. В развитие этого заявления Трамп говорит о возможности сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством» (ИГ), о диалоге с Москвой в целом.

Он намерен завершить эпоху зарубежных войн США и перевести внимание на внутренние дела Америки. Можно представить, какое остервенелое сопротивление окажет этим планам военно-промышленное лобби. Не ошибёмся, если скажем, что атака на Трампа начнётся ещё до его инаугурации 20 января. Она же и покажет, насколько стоек он под давлением.

В преддверии этой схватки Трамп раздаёт обещания военным: «Я сделаю наших военных настолько сильными и могущественными, что никто с нами не захочет сталкиваться». Надо понимать, что прекращение зарубежных войн не ударит по благосостоянию армии.

Самое правильное - оценивать планы Трампа с осторожностью, но даже незначительный отход его администрации от политики, проводимой Вашингтоном сегодня, был бы прогрессом. Не случайно в поздравительной телеграмме президента В.Путина Д.Трампу выражена надежда на сотрудничество на принципах равноправия и взаимного уважения.

Нельзя обойти вниманием и намерения Трампа отказаться от соглашения TTIP (Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства). Оно разработано в интересах ТНК, способных ради прибыли подвергнуть разграблению любую территорию, в том числе свою собственную. Если вспомнить о мечтах Трампа превратить США в «былую Америку, где производились собственные товары и ездили собственные автомобили», то становится понятно, почему он против TTIP. Тут либо одно, либо другое. Поворот к самодостаточности дал бы американцам работу и процветание, но какую цену придётся заплатить за этот поворот Дональду Трампу, встающему на пути всесильных транснациональных корпораций? Ответ мы пока не знаем. Однако сохранение капитала доверия, полученного Трампом, будет во многом зависеть от этого ответа.

Подкупает прагматичность ряда его установок. По мнению Трампа, например, следует перестроить систему образования, которая не дает зачастую элементарной грамотности. В стране возник огромный балласт невостребованной цветной молодежи, что превратилось в серьёзную социальную проблему. Трамп намерен начать с начальной школы. Здравоохранение после реформ Обамы также нуждается, с точки зрения Трампа, в коренной перестройке. Избранный президент и здесь намерен начать с чистого листа.

Вообще, реализация даже небольшой части программы Трампа потребует от него и его администрации невероятных усилий. Сам Трамп заявил, что он собирается стать самым великим президентом в истории Америки. Если он пойдёт путём, обрисованным во время предвыборной кампании, он, наверное, сможет приблизиться к цели, но это будет путь титанической борьбы.

Часть его предвыборных лозунгов (построить стену с Мексикой, выслать всех нелегальных эмигрантов, не впускать в Америку сторонников ислама и т.д.), видимо, быстро уйдёт в небытие. Главное, чтобы с ними не ушли в небытие провозглашённые Трампом цели, которые породили надежду и в его стране, и за рубежом. Мир устал от той ненасытной Америки, которая ведёт себя как слон в посудной лавке. Пришло время нового лидера. За такого лидера Америка и голосовала.

«Америка превыше всего!». Именно это заявил в своей инаугурационной речи новый президент США Дональд Трамп. «Начиная с сегодняшнего дня, – сказал он, – новое видение будет управлять нашей страной. Начиная с сегодняшнего дня, Америка будет превыше всего, Америка превыше всего». Америка превыше всего? Согласитесь, что эти слова нам что-то очень сильно напоминают, не правда ли?

Некий исторический персонаж их уже произносил, и не так уж давно: «Дойчланд, Дойчланд юбер аллес!». И мы помним, кто именно… О том, что в инаугурационной речи 45-го президента США присутствовала «националистическая риторика», прямо заявил вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль. По его словам, он даже удивлен, что новый глава Белого дома не назвал парламент говорильней - этот термин использовал Адольф Гитлер перед приходом к власти, когда пытался дискредитировать политическое устройство в Веймарской республике в 1920-е годы.

При этом вице-канцлер Германии убежден, что обещания Трампа будут выполнены, включая громкие предложения о строительстве стены на границе с Мексикой и введение пошлин на импортные автомобили. «Он действительно имеет в виду то, что говорит, в его речи мы слышали явную националистическую риторику», сказал З. Габриэль, предупредив соотечественников о возможном изменении характера отношений его страны с США, указав, что «нам надо готовиться к трудным временам».

Не менее паническое заявление сделал глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который сказал, что приход к власти в США Дональда Трампа знаменует собой конец целой эпохи. «Избрание Трампа, наконец, привело к завершению старого мира XX века. Какие представления о порядке будут превалировать в XXI веке, как будет выглядеть мир завтрашнего дня, ещё не ясно», - написал Штайнмайер в своей статье для издания «Бильд».

«Фашистом» Трампа без обиняков называют и американские либералы, потерпевшие на выборах сокрушительное поражение. Когда незадолго до инаугурации их сторонники собирались у здания Национального пресс-клуба, где собирались поклонники Трампа, то они дружно скандировали в адрес всех, кто входил в здание: «Фашистская нечисть!». Лозунг "Импичмент хищному президенту" был спроецирован на фасаде здания. На знамени республиканцев с изображением слона было написано "расизм".

Любопытно, что в ходе демонстраций против Трампа, судя по сообщениям агентств, тон задавали представители ЛГБТ-сообщества, любители марихуаны, члены организации «Английский коллектив проституток» и тому подобная публика.

Группа DCMJ, выступающая за ее легализацию на федеральном уровне, например, заявила, что выкурит тысячи сигарет с марихуаной во время инаугурационной речи Трампа, чтобы продемонстрировать свою поддержку легализации наркотика. А громили витрины и нападали на полицейских анархисты из группы Disrupt J20. Именно эти протестовавшие считают себя "жертвами Дональда Трампа" и настроены бороться за свои якобы нарушенные права. Не случайно, наверное, что сразу же после инаугурации с официального сайта Белого дома исчез раздел, посвященный защите прав ЛГБТ-сообщества.

В панике и российские либералы. «Инаугурационная речь Трампа поражает своей бездуховностью, – заявил на «Эхе Москвы» Александр Гольдфарб. – Ни слова о «высоких материях»: идеалах свободы и права, на которых стоит Америка, ценностях, прописанных в Декларации независимости, традициях и жертвах предыдущих поколений, принесенных на алтарь свободы, о роли США в мире, и т. п. Речь - исключительно «колбасная», только лишь о персональном благополучии (рабочих местах и социальных гарантиях) и о том, что в «народных страданиях» виноваты «вашингтонская элита» и дармоеды-иностранцы, сидящие на шее у Америки. Трамп рисует мрачную и совершенно безосновательную картину того, как все вокруг плохо, и называет козлов отпущения. Но ни слова не говорит о том, что и как он собирается делать дальше, кроме демагогического лозунга - «America First!». В общем, его речь - это полный отказ от американского идеализма и морального лидерства, чистой воды национал-социализм».

«Мне не нравится, как выглядит и как держится Трамп», – откровенно заявил на том же «Эхе Москвы» другой гуру либеральной тусовки Григорий Чхартишвили, пишущий под псевдонимом Борис Акунин, комментируя речь президента США.

«Когда непредсказуемый человек, – негодует Акунин, – становится правителем региональной державы России, это проблема для России и для ее соседей; когда такое происходит в политической столице земного шара, трясти будет всю планету».

Похоже, что теперь уже не только Путин, но и президент их былого кумира – США становится объектом нападок доморощенных либералов.

В растерянности засуетились после инаугурационной речи Трампа и на Украине, где до выборов в США открыто делали ставку на Клинтон. «Что это может означать для нас? Только одно - "Украина превыше всего!" – возопил Алексей Ижак, заместитель директора Регионального филиала НИСИ в г. Днепр. – Рано или поздно "трамполитика" США придет к пониманию ошибочности небрежения НАТО, стратегическим партнерством с рядом стран, а также тем, что подлинной угрозой мировому порядку является Россия с ее глобальным "мессианством" и гибридными войнами. Сверхзадача для нас - не только выжить несмотря ни на что, но и развиться и усилиться. В мире, где хаоса становится больше, а международное право сдано на лом, нам понадобится сила».

Впрочем, вспоминать об Украине, когда речь идет об Америке, как-то даже и не вполне прилично. Какая там у них сила? А причины, по которым либералы в США и их единомышленники в Европе, в том числе и в России, так всполошились, что причисляют Трампа к «фашистам», ссылаясь на его яркую националистическую риторику, хорошо объяснил известный журналист Исраэль Шамир. По его словам, при прежней правящей в мире элите (т.е. элите либералов) подавляющее большинство населения планеты было фактически превращено в ее рабов. «Для нас же, для полевых рабов, – отмечает он, – победа Трампа - настоящее блаженство. Мы рабство ненавидели, а свободой мы будем наслаждаться, и мы будем видеть насквозь дешевые трюки наших бывших рабовладельцев, которые будут пытаться страхом загнать нас обратно в клетку… Мы назвали прежний режим «новым мировым порядком» и боялись, что он продлится долго. Он возник где-то в конце 1960-х годов, разросся в восьмидесятые, достиг процветания в начале третьего тысячелетия и рухнул всего за несколько минут до того, как разрушил весь мир. На протяжении этой короткой жизни Запад испытал необычную форму высокоидеологизированного правления, футуристичного порабощения человека, как это предсказывал Оруэлл. Большинство населения было демонизировано.

Тех обычных людей, которые работали, которые имели любящих жен и детей, которые ходили в церковь, называли «фашистами» или «привилегированными белыми мужчинами».

Их традиционная христианская вера была поставлена вне закона и выдавлена из публичного пространства. Нормальные отношения полов изображались в негативном свете, пропаганда гомосексуальности стала такой же всепроникающей, как и коммунистическая пропаганда…».

Другими словами, для либералов их собственная диктатура, которую они называют «демократией», – это и есть благо для всего мира, а все те, кто бросает этой диктатуре вызов, кто не согласен быть покорным рабом американской гегемонии, будто бы – «фашисты», сокрушители основ. А потому новый президент США, обещавший бросить этой системе вызов, для них, конечно же, изгой, пария.

Донося до читателей газеты «Вашингтон пост» свое объяснение успехам Дональда Трампа, американский профессор Роберт Каган, сам себя называющий «либеральным интервенционистом», написал: «За последние сто лет подобный феномен возникал в других демократических и квазидемократических странах, и его было принято называть “фашизм”. Фашистские движения тоже не имели внятной идеологии и ясного набора диагнозов, чем больно общество… Успешным фашизм делала не его политика, а сильный лидер (дуче, фюрер), которому можно доверить судьбу страны. Будь то угроза изнутри или снаружи, он мог справиться с ней, не утруждая себя объяснением, как это произойдет. Сегодня это путинизм, который также не имеет ничего общего с верой или политикой, а держится на сильном лидере, который единолично защищает свой народ от всех врагов, внешних и внутренних».

Вот оно – главное, ради чего Трампу приклеивают ярлык «фашиста»! Опять «Путин виноват». Мол, и Трамп пошел по тому же, опасному для либералов «российскому» пути, бросил вызов либеральной гегемонии, за что они сейчас так бешено и атакуют Россию.

Трамп, конечно же, никакой не «фашист», этот ярлык ему наклеивают его противники с целью дискредитации нового президента.

Ну, какой же «фашизм» может быть сейчас в стране, где все-таки есть многопартийная система, где пресса бешено критикует избранного народом президента, и где главный кумир – деньги, а вовсе не идеи расовой исключительности – главная отличительная черта фашизма.

Куда ближе, если на то пошло, к этому определению был Обама и его предшественники, которые и пытались силой навязать всему миру американские порядки под видом глобальной «демократии». Но ведь Трамп-то, наоборот, хочет от этого наследия отказаться и заняться внутренними делами Америки. Впрочем, что это на самом деле так, ему это еще предстоит доказать на практике…

Владимир Малышев

Иван Данилов , автор блога Crimson Alter

"Администрация Дональда Трампа объявила неожиданную войну доллару", — пишет популярное американское издание Politico . С американскими журналистами можно согласиться, но никак нельзя сказать, что это неожиданность для тех, кто внимательно следит за американской экономикой, а не только за американской пропагандой.

На форуме в Давосе самые влиятельные фигуры экономического блока президентской администрации, глава казначейства США Стивен Мнучин и министр торговли Уилбурс Росс, открыто заявили о том, что Америке Трампа нужен и выгоден слабый доллар, чем спровоцировали немедленное снижение курса американской валюты на международных рынках.

Сам Трамп, явно раздосадованный столь резкой реакцией, постарался сохранить лицо и подчеркнул, что в конце концов, в каком-то светлом и неопределенном будущем, он хочет увидеть сильный доллар. Однако рынки пока ему не верят.

Действия администрации Трампа на валютном фронте продиктованы самой логикой его президентской программы. Сильный доллар обессмысливает любые попытки вернуть в США производство товаров или услуг, которым предстоит конкурировать на мировом рынке, поскольку они там будут просто никому не нужны из-за слишком высокой стоимости. Более того: дорогой доллар делает импорт китайских и европейских товаров в США еще более выгодным, а вывод производственных мощностей за рубеж — желанным. Конечно, против дешевого импорта можно ввести запретительные тарифы, но ответные меры ЕС, Китая и других стран нанесут как минимум симметричный ущерб американским экспортерам.

Помимо этого, повышение долларовых процентных ставок Федеральной резервной системы США, то есть главный драйвер роста курса доллара в отношении других валют, вполне может спровоцировать схлопывание пузырей на американских финансовых рынках, а также вызвать серьезнейшие проблемы для американских корпораций, которые еще сохранили производство в США и уже привыкли к очень дешевым долларовым кредитам.

Именно поэтому глава американского казначейства Стивен Мнучин заявил в Давосе: "Очевидно, что более слабый доллар — это хорошо для нас, так как он связан с торговлей и другими возможностями". И добавил, что в краткосрочной перспективе ценность доллара "вообще не вызывает беспокойства" у администрации Белого дома.

Впрочем, еще в ноябре прошлого года наши читатели уже знали, что так и будет. В качестве доказательства можно привести опорный тезис статьи :

"Дональд Трамп, видимо, решил сломать так называемый "долларовый пылесос", на который многие американские эксперты возлагали большие надежды в плане сохранения глобального доминирования валюты и подавления развивающихся экономик Китая, России, Ирана и других стран. Суть "долларового пылесоса" заключалась в быстром повышении процентной ставки в США, что должно было привести к резкому оттоку капитала с развивающихся рынков в Америку, укрепить курс доллара по отношению к другим валютам и, соответственно, спровоцировать валютные кризисы в таких странах, как Россия".

Для администрации Трампа переход на политику слабого доллара — это вынужденное решение, и его критики справедливо указывают на то, что оно будет иметь для США крайне неприятные внешнеполитические последствия. Справедливости ради нужно признать, что в качестве инструмента борьбы с китайским импортом (который становится дороже по мере девальвации доллара) и нанесения определенного ущерба экспортно ориентированной экономике Китая политика слабого доллара вполне эффективна, но этот позитив с лихвой компенсируется негативом на других геополитических фронтах. Аналитики флагманского бизнес-издания США The Wall Street Journal указывают на очевидный минус стратегии Трампа: "Американцы закупаются за границей, потому что другие страны производят вещи, которые желанны или нужны американцам. <…> Товары, такие как нефть и медь, торгуются в долларах, а значит, слабый доллар предполагает больше долларов за эти товары. Это хорошо для диктаторов в таких местах, как Венесуэла. Для американцев это не очень хорошо ".

Легко заметить, что та же логика событий, о которой пишут журналисты The Wall Street Journal, предусматривает определенный позитив для России. Если так продолжится, то через некоторое время Трампа обвинят в том, что он занимается девальвацией доллара для поддержки Владимира Путина и его проекта превращения России в энергетическую сверхдержаву.

Нельзя сказать, что у администрации президента США нет плана — он есть. Однако его реализация потребует невероятной ловкости, многочисленных ошибок оппонентов и очень большой доли удачи. Окружение Трампа, в котором роль главного экономического "мозга" играет бывший высокопоставленный сотрудник банка "Голдман Сакс" Стивен Мнучин, не испытывает иллюзий насчет последствий длительной политики слабого доллара, которая строится на сверхнизких процентных ставках. Образно говоря, экономика, которую нашпиговывают дешевыми деньгами, превращается в сборище корпораций, работающих по образцу "Тесла моторс" — корпорации, которая систематически генерирует только убытки, зато производит оглушительные пиар-кампании и организует себе все новые и новые заимствования у инвесторов, готовых вложиться в любой "финансовый мусор" в надежде получить хоть какую-то отдачу на свои слабеющие доллары. Проблема в том, что главный пункт экономического плана Трампа — массированная программа инфраструктурных инвестиций — требует срочного привлечения одного триллиона долларов, который, скорее всего, придется брать в долг . Помимо этого, налоговая реформа Трампа довольно быстро увеличит госдолг США еще на один триллион долларов . И это все не считая тех заимствований, которые казначейство постоянно делает просто для того, чтобы американская государственная машина работала, в Белом доме горел свет, а солдаты Армии США получали зарплату. Как известно, долги, особенно сверхкрупные, желательно набирать в слабеющей валюте, однако в случае Штатов желательность практически превращается в необходимость. Судя по комментариям самого Трампа и уточнениям главного казначея США Стивена Мнучина, они надеются на то, что после "починки" американской экономики, когда восстановится инфраструктура и дешевые американские товары потеснят китайские, после возвращения производства транснациональных компаний в США и после того, как рекордный госдолг можно будет фактически списать с помощью девальвации, — после всего этого можно будет без проблем вернуть сильный доллар, закончив оздоровление своей экономики и добив геополитических оппонентов "долларовым пылесосом".

Говорят, что наглость — это второе счастье, но в случае администрации Трампа можно смело заявлять о наглости как о главной духовной скрепе американского политического истеблишмента. Однако даже эксперты, опрошенные американскими деловыми СМИ, указывают на минусы такого подхода. Джим О"Салливан, аналитик High Frequency Economics, сообщил в интервью Politico, что "есть риск своими заявлениями не только ослабить доллар, но еще и отговорить людей от покупки американских акций и облигаций. <…> Это настоящая игра с огнем". Известный аналитик Дик Бовэ из инвестбанка Vertical Group выразился еще жестче: "Иностранцы не будут финансировать американский госдолг, если политика США заключается в деградации стабильности доллара" .

То самое светлое американское завтра, с сильной экономикой и сильным долларом, о котором твердят Трамп и его миньоны, может не наступить никогда. По большому счету, тут все зависит не от США, а от того, насколько быстро и эффективно геополитические оппоненты или конкуренты Вашингтона, а сейчас в эти две категории можно записать почти весь мир, включая даже Евросоюз, смогут вытеснить доллар из мировой торговли и лишить его статуса "главной валюты международных резервов".

Судя по тому, что Бундесбанк решил вернуть свое золото из США и закупать юань в свои золотовалютные резервы, и по тому, с какой скоростью Россия и Китай наращивают золотые запасы, — этот процесс уже начался.